+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Illés Gergő
2019. november 12. kedd, 18:53
A legfőbb ügyész kinevezésének módja miatt megszűnt Moldovában a kormánytöbbség, új kormányt alakítani a meglévő parlamenttel viszont pokoli nehéz lesz.

Kérészéletű volt az oroszbarát moldovai elnök, Igor Dodon pártja, valamint az EU-párti erőkből összeálló ACUM (MOST) pártszövetség által köttetett kormánykoalíció – a Deutsche Welle tudósítása szerint a kormány elbukta az ellene indított bizalmatlansági indítványt kedden a kisinyovi parlamentben, ezzel pedig Maia Sandu korrupció- és oligarchaellenes miniszterelnök távozásra kényszerül tisztségéből.

 

A legfőbb ügyész a kérdés

 

A koalíció a legfőbb ügyész kinevezésének terve miatt omlott össze a Dodon-féle szocialista PSRM és a Sandu-féle ACUM között. A korrupcióellenes harcot komolyan vevő

 

Sandu ugyanis maga akarta kiválasztani a főügyészt, míg a szocialisták amellett érveltek, hogy az igazságügyi minisztérium alatt működő különleges bizottságnak kell döntenie.

 

A csupán öt hónapja hivatalban lévő Sandu szerint a legfőbb ügyész személyének kiválasztása már csak azért is kulcsfontosságú, mert ezzel visszaszerezhető lenne az a körülbelül egymilliárd dolláros összeg, amely 2014-ben és 2015-ben három bankon keresztül tűnt el az országból. Az ügyet helyben az „évszázad lopásaként” ismerik, hiszen az egymilliárd dollár az ország nemzeti össztermékének körülbelül nyolcadát teszi ki.

 

Végül a 101 fős parlamentben 63-an szavazták meg a Sandu-kormány megbuktatását. Mostantól a parlamenti pártoknak kilencven napjuk lesz kormányzóképes többséget kiállítani, amennyiben ez nem történik meg, úgy új parlamenti választásokat kell kiírni.

 

A bábmester távozása nem oldotta meg a problémákat

 

Új kormány találni persze nem lesz könnyű: az idén februárban tartott parlamenti választás érdekes patthelyzetet idézett elő, ahol egyik erő sem szerzett egyértelmű parlamenti többséget. A jelenlegi parlamentben a Dodon-féle szocialistáknak van a legtöbb képviselőjük, őket a korábban az ország legkomolyabb oligarchájának számító Vlad Plahotniuc megvásárolt pártja, a Demokrata Párt követi. Sanduék EU-párti szövetsége, az ACUM csak ezután következik, ez a három párt adja a parlament nagy többségét. Ezen kívül képviselője csak a nacionalista-oroszbarát-euroszkeptikus Șor pártnak van.

 

Arról is érdemes megemlékezni, hogy egyáltalán hogyan állt össze az oroszbarát PSRM az EU felé tendáló ACUM-mal. Az elmúlt években ugyanis – függetlenül attól, hogy nyugatos-e egy párt, vagy inkább Moszkva felé tendál – mindenki számára nyilvánvalóvá vált, hogy

 

a „bábmesternek” is becézett Plahotniuc, és az általa felvásárolt demokraták hegemón uralomra törnek Moldovában.

 

Mire elérkeztünk az idén februári választásokhoz, és Plahotniuc kényére-kedvére átalakította a választási rendszert, addigra az EU-párti köntöst hordó oligarcha elidegenítette magától az EU-t. Hiába ugyanis az anyagi és médiabeli fölény, a demokraták nem tudtak egyeduralomra törni, a korábban az oligarchával üzletelő Dodon elnök pedig hosszas dilemmázás után beadta a derekát, és összeált az EU-párti ACUM-mal.

 

A Néppárt szerint a szocialisták elárulták az embereket

 

„Moldova nem az a hely, ahol a happy end aranytálcán érkezik” – írta az Azonnalin megjelent elemzésében Mizsei Kálmán, aki 2007 és 2011 között az Európai Unió Moldovai Különleges Megbízottja volt, és igaza lett: azt követően, hogy Plahotniuc magángépén elhagyta volna az országot, lehetett rá számítani, hogy a PSRM és az ACUM közötti kényszerkoalíció nem lesz hosszú életű. Mizsei akkor mégis azt írta, a legfontosabb az lenne, hogy amíg a koalíció kitart, megszabadítsák Plahotniuc befolyásától az országot és létrehozzák a jogállamiság garanciáit Moldovában.

 

A tény azonban, hogy pont az igazságügyi reform és az új legfőbb ügyész kiválasztása miatt bukott el a kormánytöbbség, nem sok bizakodásra ad okot.

 

Az Európai Néppárt – melynek tagja az ACUM is – már sajtóközleményben reagált a történtekre: a pártcsalád elnöke, Joseph Daul azt írja, Moldova korrupciómentesítése és a jogállamiság felépítése „sajnos csak a Sandu-kormány célja volt, és nem pedig a PSRM-é és Dodon elnöké”. Daul szerint a PSRM ígéretei a reformról sosem voltak igazak, és soha nem is akartak független igazságszolgáltatást létrehozni. „A szocialisták újból elárulták a polgárokat, az országot és a jövő generációkat” – fogalmazott Daul.

 

BORÍTÓKÉP: Maia Sandu egészen eddigi moldovai miniszterelnök / Wikipédia

 

 
comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Pollreisz Balázs postaládájába valószínűleg Borkai Zsolt legnagyobb rajongója dobott be egy irodalmi igényű fenyegető levelet, ami miatt a politikus a rendőrséghez is fordult azóta.

És miért várja ezt hatalmas tömeg a bastogne-i városháza előtt a hidegben? A furcsa népszokásnak a második világháborúhoz van köze.

Rod Stewart nagyon örül Boris Johnson győzelmének, a korábban őt istenként tisztelő Celtic drukkereinek egy része viszont jelezte, hogy a továbbiakban nem szívesen látott vendég náluk.

Türkmenisztán elnöke megunta, hogy a közvetlen beosztottjai bevallottan korrumpálódtak, ezért mostantól ő maga sem kegyelmezhet meg senkinek, akikhez elér a botrány.

Miért van műanyagból a volt főpolgármester karácsonyfája? Tarlós István az Azonnali karácsonyi körkérdésében!

A pártelnök azért lemondásával megvárja, amíg a katasztrofális választási eredménnyel záró Labour rendezi sorait.

A hét kérdése

Végre kilépnek a britek? Vagy folytatódik a komédia? Esetleg az egész brexit csak egy kitűnő médiahekk volt arra, hogy végre figyeljen a britekre valaki? Ez a hét kérdése az Azonnalin!

Azért ide elnéznénk

Végre megtelik élettel az egyik legszebb budapesti vásárcsarnok. December 14.

Magyar topédesek december 20-án, Budakeszi, Kálvária Pince.

Nem csak szurkolóknak. Budapesten, az Ellátóházban, december 21-én.

Ez ilyen zene lesz. Pécsen, a Szabadkikötőben. December 29.

Az év egyik legjobb évnyitó bulija: Pécs komplett belvárosában koncertek délelőtt 10-től éjfélig. Január 4.

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Twitter megosztás Google+ megosztás