+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Bakó Bea
2019. szeptember 10. kedd, 14:31
Még szerencse, hogy erre nem sok esély van. Az egyiktől ugyanis mindenképp el kell búcsúzni a biztosjelölti meghallgatások után: vagy Trócsányitól, vagy a bővítési portfóliótól.

Ez itt egy véleménycikk, ami nem feltétlenül tükrözi az Azonnali álláspontját, de itt van, mert szeretjük a jól érvelő és érdekes szövegeket. Ha vitáznál vele, vagy küldenél egyet te is, csak bátran!

 

Kedden kiderült: megkapja Magyarország az olyannyira áhított bővítési biztosi pozíciót az arra szintén aspiráló Szlovéniával szemben. Úgy, hogy Szlovénia exjugoszláv tagállamként inkább ismeri a felvételre váró nyugat-balkáni térséget.

 

És úgy, hogy Magyarországgal szemben a legsúlyosabb uniós politikai eljárás van folyamatban a jogállamiság lebontása miatt, aminek ráadásul egy impozáns részét személyesen a biztosjelölt, Trócsányi László vezényelte le és terjesztette be igazságügyi miniszterként. Most pedig ugyanő számonkérhetné a stabil demokratikus intézményrendszerre és az emberi jogok betartására vonatkozó koppenhágai kritériumokat a tagjelölt országokon.

 

Ha Örkény élne, biztosan az EU-s politikából merítene ihletet az egypercesekhez.

 

Sokat értek von der Leyennek a lengyel és a magyar szavazatok

 

A dolog másik része viszont meglehetősen logikus: az européer jogállami szamárpadon ücsörgő kormánypárti lengyel és magyar szavazatok hirtelen felértékelődtek, amikor a semmiből előhúzott német védelmi minisztert kellett felfelé buktatni a Bizottság elnöki székébe. Olyan sokat kóstálnak ezek a szavazatok von der Leyennek, hogy mindkét tagállamnak igazán fontos portfóliót kellett adni cserébe: a lengyelek megkapták az agrárügyeket, ami rengeteg uniós támogatás osztásával jár együtt, a magyarok pedig a bővítést, ami az EU térségbeli kapcsolatai és középtávú jövője kapcsán nagyon fontos.

 

Közhelyszámba megy évek óta, hogy addig nem kéne tovább bővíteni az EU-t, ameddig a jelenlegi válságán nem lendült túl (mielőtt valaki azt hinné, hogy ezt a válságot egyedül a gonosz populisták és a patás Orbán okozta, olvassa el ezt az interjút). Most ehhez képzeljük el, azt a jelenetet, hogy tetszőleges, rutinszerűen lopó balkáni politikus leül tárgyalni a „fejlett nyugat” képviselőjével, és szembetalálja magát valakivel, aki egy, e téren hozzá hasonlóan rutinszerű kormányban ült még nemrég, és harcos szószólója annak, hogy az EU-s ügyészségnek semmi köze ahhoz, hogyan lopják el itthon a többi tagállam pénzét.

 

Kétségtelen, hogy ilyen felek között a kölcsönös megértés és a jó hangulat jegyében folyhatnak majd az EU-csatlakozási tárgyalások, más kérdés, hogy a nettó befizető országok adófizetői is ilyen jól fognak-e majd szórakozni.

 

Ettől a konkrét jelenettől mondjuk annyira nem is kell tartani, ugyanis Trócsányi személye és a bővítési portfólió közül az egyik biztosan változó tényező az egyenletben. Jó okkal borítékolja az ellenzéki sajtó, hogy Trócsányit pont az igazságügyminiszteri tevékenysége miatt úgyis visszadobják az EP szakbizottságai, és a helyére valamelyik női EP-képviselőt, vagy Győri Enikőt vagy Járóka Líviát küldené Orbán. (Az ilyen cseréket még a Bizottságról szóló EP-szavazás előtt kell megejteni, mert a testületről egyben szavaznak, és túl nagy a kockázat, hogy egyvalaki miatt bukhat az egész Bizottság.)

 

Mi a rosszabb: ha Trócsányi akármilyen biztos lesz, vagy ha egy akármilyen fideszes bővítési biztos?

 

Azonban nem csak a biztosok személyében állhat be változás, hanem a portfólióban is. Ha valaki emlékszik még a szintén igazságügyi-, majd rövid ideig külügyminiszterből biztossá lett Navracsics Tibor 2014-es meghallgatására, ott is az volt, hogy először jól megizzasztották Navracsicsot a szakbizottságban, aztán két kérdésről szavaztak.

 

1. Elsőként arról, hogy alkalmas-e biztosnak: erre azért rábólintottak.

 

2. Másodszor pedig arról, hogy megkaphatja-e a számára kijelölt portfóliót. Ezt már, ugyan enyhe többséggel, de elutasították.

 

Az eredmény az lett, hogy jól megnyesték a portfólióját: kivették belőle az uniós polgárságot, és csak az oktatás meg az ifjúságügy maradt neki.

 

Nem lenne elképzelhetetlen egy hasonló szcenárió Trócsányival kapcsolatban sem, pláne, hogy itt most egy egészen releváns portfólióról van szó. Tulajdonképpen úgy is felvetődhetne a kérdés az EP-szakbizottságokban, hogy vagy elfogadják, hogy így is, úgy is az illiberális magyar kormány állít biztost a fontos bővítési posztra, legfeljebb nem Trócsányi lesz az, hanem egy kisebb kutya; vagy pedig elfogadják, hogy Trócsányi biztos lesz (hiszen mindegy, hogy egyik fideszes vagy másik), de kiveszik a kezéből a bővítési portfóliót.

 

Ha tényleg annyira felháborodtak a Spitzenkandidat-rendszer meghekkelésén az EP-képviselők, nyugodtan bejátszhatnának a leendő Bizottsággal szemben ilyen konstruktívabb vétókat is egy-két biztos puszta hazaküldése helyett.

 

Trócsányinak mondjuk meghagyhatnák a szomszédságpolitikát, aztán mehet pofavizitelni Kijevbe meg Minszkbe, ha már úgyis keleti nyitás;

 

esetleg mehet hozzá egy kis nemzetközi segélyezés a migráció elleni helyszíni harc jegyében, a bővítést meg átcsoportosíthatnák valamelyik alelnöknek vagy akár a krízist menedzselő (bármit is jelentsen ez, de amíg nem sikerül menedzselni, addig bővítés se nagyon lesz) szlovén jelöltnek.

 

Könnyen lehet, hogy az EU ezzel a második opcióval járna jobban, Orbánnak meg kábé mindegy, hiszen mindkét forgatókönyv csodás retorikai fordulatokra adhat okot. Vagy Magyarország súlyán lehet örvendezni a bővítési pozícióval és egyben mártírkodni, hogy visszautasították az első jelöltet; vagy meg lehet magyarázni, hogy nincs is itt jogállamiságtéren semmi látnivaló, hiszen a volt igazságügyminiszter csak beült a Bizottságba.

 

A realitás az, hogy vagy fontos embert, vagy fontos székbe küldhetünk; és azok után, amit Orbán előadott az EU-ban az utóbbi évben, ezt már bőven sikerként adhatja el.

 

Olvasnál még Bakó Beától? Ide kattints!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Sokáig tartott, de a Momentum is kimondta: Orbán Viktor leváltáshoz egyetlen közös listán kell indulnia a hatpárti ellenzéknek. Ezzel gyakorlatilag a listaállítás körüli vita eldőlt.

Úgy tudjuk, azért, mert nem lehetett a párt jelöltje 2022-ben.

Polgárpukkasztó amerikai standup, afrikai lecsó, halhatatlan videójáték: itt a novemberi Fasza Dolgok, az Azonnali havonta megjelenő mindenajánlója. 100 százalékban lockdown-kompatibilis tippek!

Hüvelykujjával felfelé mutatva szelfizett az elhunyt labdarúgóval egy argentin férfi és két társa. Halálos fenyegetéseket is kaptak,
most szabadkoznak.

Ha kíváncsi vagy, hogy melyik magyarországi párttal értesz legjobban egyet környezeti kérdésekben, akkor neked szól
a Vokskabin új tesztje!

Méghozzá egyhangúlag. A Zöldek beleírták volna a romák védelmét is, de ezt a CDU, az SPD és az AfD leszavazta.

A hét kérdése

Tud-e jönni a Jézuska, ha marad az este nyolcas kijárási tilalom? Hogyan korlátozzuk a szilveszteri bulikat? Dönts te, mielőtt a kormány döntene!

Azért ide elnéznénk

November 29-én több hónapra leállítják a budapesti közbringa-rendszert. Kísérd el az utolsó útjukra a robosztus bringákat!

Ott laksz, és ott is parkol a kocsid? Az önkormányzattal megvitathatod az egészet december 2-án este 6-tól.

December 16-án délután 4-től, szigorúan online, regisztrálni is kell hozzá. Érdemes.

Ezt is szerettétek

Leginkább úgy, hogy nem veszel semmit. A karácsonyi vásárlási láz beindulása előtt környezetvédelmi szakemberekkel jártunk utána, hogy lehetünk zöldebbek.

Milyen volt a jugoszláv néphadsereg katonájaként megélni a boszniai háború kitörését; miért éppen úgy születetett meg a béke, ahogy?

Magyarország első szociális söréhez hírességek sora adja a nevét. Hogyan lehetsz szuperhős a sörivással? Miért áll bele a csapatuk megosztó témák támogatásába is? Podcast!

A Helyzet vendége Eric Weaver, a Debreceni Egyetem docense, akivel megbeszéltük, mit hozhat Magyarországnak, ha Joe Biden az USA elnöke.

Ahogy nő a koronavírus-fertőzöttek száma, úgy gyűjtenek egyre többen közvetlen tapasztalatot a járványügyi intézkedésekről. Ez alól az Azonnali szerkesztősége sem volt kivétel. Podcast!

Sem Kirgizisztán, sem Bolívia nincs a világpolitikai érdeklődés középpontjában, pedig az utóbbi hetekben mindkét országban sorsfordító változások történtek. Ezekről szól az e heti Helyzet!

Léteznek-e valóban Fidesz-árvák, akiket meg tudnak szólítani? Hogy állnak az ellenzéki összefogáshoz? Hallgasd meg, hogy mit mondott erről Pálinkás József és Ábrahám Júlia! Podcast.

Twitter megosztás Google+ megosztás