+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Fekő Ádám
2019. augusztus 5. hétfő, 19:19
Frappáns listán sikerült bemutatni, mi a különbség tömeglövöldözésekben az USA és a szigorúbb fegyvertartási törvényeket alkalmazó országok között.

Csak múlt szombaton 29 ember halt meg két tömeglövöldözésben El Pasóban, illetve Ohio államban, ami miatt természetesen megint aktuális lett az a kérdés, hogy nem kéne-e úgy általában megtiltani a szinte kontrollálhatatlan amerikai fegyvertartást. A kérdés jellemzően republikánus-demokrata vita: előbbi oldalon általában az a fő érv, hogy az egyéni szabadság csorbítása lenne, ha egyszer csak nem vehetnének gyilkolásra alkalmas lőfegyvereket szinte bárhol az emberek, utóbbiak szinte pontosan ugyanezt hozzák fel pozitívumként, csak a gyilkolásra alkalmas részt hangsúlyozva.

 

Az utóbbi oldalhoz tartozik Keith Edwards is, aki jelentleg New York kommunikációjáért felelős hivatalában dolgozik, most pedig Twitteren egészen röviden és átláthatóan foglalta össze, mi a különbség a tömeglövöldözésekkel kapcsolatban a nagyon liberális fegyvertartási törvényeket alkalmazó USA és a kevésbé liberális fegyvertartási törvényekkel élő többi ország között:

 

 

Szóval ennyit számít az, ha valaki nem vehet csak úgy fegyvert a boltban. A heves vitában egyébként a legfurcsább a republikánusokhoz kötődő üzletlánc, a Walmart, aminek épp az El Paso-i üzletében történt az egyik húsz emberéletet követelő mészárlás: ők továbbra is tartanak majd lőfegyvereket, hiszen szerintük már most is épp elég szigorúak a saját vásárlási feltételeik. 2015 óta például már félautomata puskákat sem lehet náluk venni, de 2018-ban épp egy másik lövöldözés után bejelentették, hogy 21 év alatt nem adnak egy fegyvert és lőszert senkinek. 

 

A tiltás értelemszerűen felforgatna pár dolgot: az USA jelenleg a világ legnagyobb fegyverkereskedője, és bár persze a külföldre eladott fegyvereket nem módosítaná a tiltás, a belföldi piacot megszüntetné.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Első helyre a centrista Kékfehérek futhatnak be, harmadik az arab lista. Netanjahu a szövetségeseivel együtt se éri el a kormánytöbbséghez szükséges hatvanegy mandátumot.

Semmit sem szabad túlbecsülnünk, csak a klíma miatt ne legyünk vegák és nyugodtan vállaljunk gyereket is – mondta a cseh kormányfő.

Tenné ezt csupán egy nappal azon titkos dokumentum kiszivárgása után, mely szerint az oroszok bekebeleznék a belarusz gazdaságot.

Jon Worth még áprilisban, a brexit határidejének legutóbbi kitolásakor rakta össze egy ábrára, hogy mi történhet. Hol vagyunk most? És mi jöhet még?

Míg a nyolcadik kerületi választási bizottság két, feltételezésen alapuló cikk miatt elmarasztalta Pikó Andrásékat, a Fővárosi Választási Bizottság megváltoztatta a határozatot.

A hét kérdése

Megjelent a nyomtatott Mandiner, de mellette van még Magyar Hang, Figyelő, Demokrata, és sok minden más is. Te melyikre rabolsz rá az újságosnál? Ez a hét
kérdése az Azonnalin!

Azért ide elnéznénk

Kőváry Zoltán pszichológus válaszol a kérdésekre szeptember 19-én este.

Közlekedéstörténet minden mennyiségben szeptember
21-én, szombaton!

Milyen volt az erdélyi Magyar Autonóm Tartomány? Szeptember 27-én a Kutatók éjszakáján szó lesz róla.

Neoliberálisok, posztmarxisták, populisták vagy konzervatívok legyenek? Schiffer és Lányi megmondja. Szeptember 27.

Szeptember 28-án végig lehet kóstolni egy csomó gőzgombócot. Mellé koncertek.

Ezt is szerettétek

Ha már elkezdődött a tanév, itt az ideje kitombolni magunkat!

Kik azok, akikről első ránézésre nem mondaná meg az ember, hogy hosszú évek óta fideszesek? Összeszedtük!

Ugyan az ország nagy részében összefog az ellenzék, de ez nem jött össze Mosonmagyaróváron.

Összeszedtünk pár fideszest, akik vidéki létükre mégis befutottak karriert a fővárosban!

Twitter megosztás Google+ megosztás