+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Hutter Marianna
2019. április 23. kedd, 15:16
A TV2-nek nemcsak arról kellett volna beszámolnia, hogy a Fidesz összegyűjtötte az EP-listaállításhoz szükséges aláírásokat, hanem arról is, hogy ez a Jobbiknak és a Momentumnak is sikerült.

Hiába nyújtottak be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához, a legfelsőbb bírói fórum is megállapította: jogszabálysértést követett el a KESMA-hoz egyelőre ugyan nem tartozó, de kormánypárti TV2 azzal, hogy

 

csak arról számolt be, hogy a Fidesz-KDNP leadta az EP-választáson való induláshoz szükséges mennyiségű aláírást, arról már nem, hogy ugyanazon a napon a Jobbik és a Momentum is  megtette ezt.

 

Az ügyben elsőként a Nemzeti Választási Bizottsághoz fordult egy magánszemély, aki sérelmezte, hogy a TV2 április 8-ai és 9-ei hírműsoraiban nem említette, hogy a Jobbik is leadta a szükséges számú ajánlást, méghozzá – a csatornán elhangzottakkal ellentétben – előbb, mint a Fidesz. Maga az NVB is rögzítette: elsőként a Jobbiktól, utána a Fidesztől, később pedig a Momentumtól vették át az EP-listaállításhoz szükséges dokumentációt április 8-án.

 

NVB: Ha az egyik pártról beszámolnak, számoljanak be a többiről is!

 

Az NVB indoklása szerint az ajánlóívek leadásáról szóló tájékoztatásnak rövid ideig van relevanciája, hiszen a leadást követő legkésőbb negyedik napon az eljáró választási bizottság döntést hoz a lista nyilvántartásba vételéről. Így amennyiben egy adott párt meghatározott időszakban leadott ajánlásairól a médiaszolgáltató beszámol a hírműsorában,

 

úgy az esélyegyenlőség elvének érvényesülése érdekében hasonló tájékoztatást kell nyújtania a további benyújtó jelölőszervezetekről is.

 

Vagyis az NVB megállapítása szerint a TV2 hírműsoraiban az esélyegyenlőség jogszabályi követelménye sérült. Azt ugyanakkor visszautasították, hogy a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelve is sérelmet szenvedett volna, ugyanis a választási eljárás egyetlen mozzanatával összefüggésben – vagyis az ajánlóívek leadásával kapcsolatban – volt csak kiegyensúlyozatlan a tájékoztatás.

 

Sőt: a választási bizottság nem látta indokoltnak bírság kiszabását sem,

 

miután „ismétlődő jogsértés nyilvánvalóan nem áll fenn”. Ezt azzal indokolták, a beadványozó álláspontjával ellentétben a választási eljárások önállóan vizsgálandók, vagyis a korábbi választási eljárásban megállapított jogsértések nem vehetőek figyelembe jelen ügyben előzményként.

 

A Kúria egyetért: jogsértés volt, bírság nem szükséges

 

Az NVB határozata ellen a Kúriához fordult panasszal a csatorna. A Kúria ugyanakkor úgy ítélte meg: az NVB helytállóan értékelte a releváns tényeket, és döntése meghozatalánál figyelembe vette az irányadó joggyakorlatot.

 

A Kúria szerint az ajánlóívek leadása azért hangsúlyos esemény a választópolgárok számára, mert abból következtetést vonhatnak le a pártok közötti verseny állásáról.

 

„Valóban külön figyelmet érdemel, hogy melyik induló tudta elsőként összegyűjteni a jelöltállításhoz szükséges húszezer ajánlást. Emellett azonban legalább ugyanilyen fontos információ az is, (…) kik lettek még dobogósok. Különösen így van ez akkor, ha többen még aznap »befutottak«, azaz az elsővel egy napon adták le a szükséges ajánlóíveket.”

 

A Kúria tehát helyt adott az NVB döntésének: a TV2 megsértette az esélyegyenlőség elvét, de bírságot nem kell fizetnie, csak eljárási illetéket.

 

FOTÓ: Tények extra / TV2

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A Fidesszel ellentétben ők nincsenek felfüggesztve. De akkor hova tűntek?

Ellenjelölt híján nem is ez volt a nagy kérdés, hanem inkább az, hogy mit kezd majd Tusk a Fidesszel: elnökjelölti beszédéből ítélve
Orbán nem sok jóra számíthat.

Ami egyelőre biztos: megválasztják Donald Tuskot a Néppárt elnökének, és beszélni fognak fél Európa vezetői.

A horvát rendőrség rendszeresen bántalmazott kiskorú menekülteket is, a horvát-szerb határnál pedig kínzókamrát tartott fenn.

Pénteken ül össze az alakuló ülés után először a győri közgyűlés. De ki lesz a Fidesz polgármesterjelöltje?

A hat ország szerint a reformjavaslat megvalósítása nem lassíthatja Albánia és Észak-Macedónia felvételét.

A hét kérdése

Azt a sütit keressük, amihez reggelenként ugyanúgy tud lattét inni egy budai vállalkozó, mint odapörkölt feketét egy békéscsabai varrónő. Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Kinek kell Paks2? Akadályozza-e az áttérést a megújulókra? Lehet-e gazdaságos? Létezik-e ellátásbiztonság atomenergia nélkül? November 22-én.

És mindegyiktől lehet kóstolni! Ráadásul Budapesten! És még finomak is a borok. Nov. 23.

Fantasztikusirodalmi találkozó november 30-án!

Jávor Benedekkel, Stumpf Andrással és Bajomi-Lázár Péterrel december 12-ig.

November 22-től egészen december 15-ig a PIM-ben!

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Várhelyi a meghallgatásán profi teljesítményt nyújtott, más, nála jóval gyengébb biztosjelöltekkel ellentétben mégis csuklóztatják az EP-ben. Hogy miért?

Twitter megosztás Google+ megosztás