+++ MIBEN FEJLŐDJÜNK, MIRŐL ÍRJUNK? MONDD EL A VÉLEMÉNYEDET AZ AZONNALIRÓL! +++
Katus Eszter
2019. április 4. csütörtök, 19:43
Először oké a pályázat, de ha elég sokan és hangosan reklamálnak, visszatáncolnak? Nem sajnálom, hogy az Origo nem kap plusz 15 milliót a sok állami pénz mellé, de ez akkor se tisztességes.

Ez itt egy véleménycikk, ami nem feltétlenül tükrözi az Azonnali álláspontját, de itt van, mert szeretjük a jól érvelő és érdekes szövegeket. Ha vitáznál vele, vagy küldenél egyet te is, csak bátran!

 

A 24.hu, a 444.hu és az Index.hu kiadója mellett az Origo.hu-t működtető New Wave Media Group is a nyertesek közé került a Google Digital News Innovation pályázatán. A döntést követően több médium is foglalkozott az üggyel. Így például a Harvard első számú újságírói intézményéhez, a Nieman Újságírásért Alapítványhoz tartozó Nieman Lab is, amely rámutatott, hogyan lett az ország egyik leglátogatottabb lapjából a szélsőjobboldali kormány szócsöve.

 

Miután a sajtóorgánum rákérdezett a Google-nél, miért támogatnak egy kormányzati propagandalapot, az Origo hirtelen eltűnt a támogatottak listájáról. Egy rövid közleményében a Google azt írta: további felülvizsgálatot követően

 

úgy döntöttek, nem támogatják az Origót kiadó New Wave Média Groupot. Ezzel azonban szerintem a Google etikátlanul járt el.

 

1. Mindenki tudja, hogy, aki valaha próbálkozott, hogy ez a pályázat csak technikai újításokra adható, tartalomelőállításra nem. A Google tehát nem propagandára adta volna a pénzt, hanem egy olyan fejlesztésre, ami elvileg az újságírók és az olvasók hasznára válik. (A pályázat egy bizonyos „Center of Attention” nevű projektről szólt, amelynek lényege, hogy segíti mérni az újságírók és más felek számára a hírek relevanciáját. Így az újságírók olyan témákat dolgozhatnak fel, amelyek az adott pillanatban a legjobban érdeklik a digitális térben tartózkodókat.)

 

2. Felmerül a kérdés, hogy ha a döntéskor támogathatónak látta a projektet Google, most milyen alapon vonta vissza? Hivatalosan vajon mire hivatkozva utasították el az együttműködést?

 

3. Az elbíráláskor mégis milyen szempontokat vettek figyelembe? Mit vizsgáltak, amikor odaítélték a pénzt?

 

4. Ha több médium elég hangosan emel kifogást egy nyertes ellen, akkor bármelyik támogatás visszavonható?

 

5. Mennyivel

 

különb így a Google, mint például a Fidesz-kormány, amely csak a számára elfogadható híreket közvetítő médiumoknak ad pénzt?

 

Nyilván nem sajnálom, hogy az Origo nem kap plusz 15 millió forintot a temérdek állami pénz mellé, de a Google eljárását nem tartom tisztességesnek.

 

Olyan ez, mint a visszamenőleges jogalkotás: érthető a célja, de akkor sem elfogadható.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Mekkora területen ég az erdő? Miért rossz, hogy lángol az Amazonas? Volt-e már durvább erdőtűz korábban? Ki a felelős? Lesz-e ennek következménye?

Ez a fotó önmagában érdekes képet fest a kapitalizmusról.

Meg sem jelentek annak a szerzőnek a könyvei, aki a KSH közben eltűnt adatai szerint a legnagyobb példányszámban jelent meg Magyarországon.

Salvini előrehozott választást akart, de az Öt Csillag most azon ügyködik, hogy a baloldallal összefogva alakítson kormányt.

Az Azonnali úgy tudja: a Márki-Zay Péter mozgalmát erősítő Lukácsi Katalin még csak egyéni választókerületben sem fog indulni Szolnokon.

A hét kérdése

Miből néznéd ki, hogy valójában nem is létezik? Vagy mi az, amiről kifejezetten szeretnéd, hogy ne létezzen? Szavazz, és kiderül, mekkora a klubod!

Azért ide elnéznénk

Figyelemfelhívó bringatúra Budapestről Szentendrére augusztus 24-én délelőtt.

Beszéddel is készül. Augusztus 24-én, a pesti Jelen bisztróban.

Dumbledore wouldn't let this happen. Augusztus 31-én délután, Budapesten.

Gellért Ádám ad elő a Clio Intézet estjén szeptember 4-én.

Tokaj-Hegyalja legszebb falujában szeptember 13-án végig lehet kóstolni a helyi borászatok legjobb borait.

Ezt is szerettétek

Mire elég, ha Zuzana Čaputová elnök azt mondja magyarul, hogy köszönöm? Jarábik Balázs felvidéki elemző elmagyarázza.

A Coca-Cola ugyanolyan politikai termék, mint a Fidesz. Kár, hogy az előbbinek a magyar ellenzék is bedőlt, írja Techet Péter.

A véleménybuborékok ártanak jobban a demokráciának, vagy pártízezer „hülye” szavazó?

Az Azonnali birtokába kerültek a 2018-as szerződéseik: volt, ahol a kutatási pénznek nevezett összegből focipályát újítottak fel. Hogy mi?! Tényfeltárás!

Twitter megosztás Google+ megosztás