+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Katus Eszter
2019. április 4. csütörtök, 19:43
Először oké a pályázat, de ha elég sokan és hangosan reklamálnak, visszatáncolnak? Nem sajnálom, hogy az Origo nem kap plusz 15 milliót a sok állami pénz mellé, de ez akkor se tisztességes.

Ez itt egy véleménycikk, ami nem feltétlenül tükrözi az Azonnali álláspontját, de itt van, mert szeretjük a jól érvelő és érdekes szövegeket. Ha vitáznál vele, vagy küldenél egyet te is, csak bátran!

 

A 24.hu, a 444.hu és az Index.hu kiadója mellett az Origo.hu-t működtető New Wave Media Group is a nyertesek közé került a Google Digital News Innovation pályázatán. A döntést követően több médium is foglalkozott az üggyel. Így például a Harvard első számú újságírói intézményéhez, a Nieman Újságírásért Alapítványhoz tartozó Nieman Lab is, amely rámutatott, hogyan lett az ország egyik leglátogatottabb lapjából a szélsőjobboldali kormány szócsöve.

 

Miután a sajtóorgánum rákérdezett a Google-nél, miért támogatnak egy kormányzati propagandalapot, az Origo hirtelen eltűnt a támogatottak listájáról. Egy rövid közleményében a Google azt írta: további felülvizsgálatot követően

 

úgy döntöttek, nem támogatják az Origót kiadó New Wave Média Groupot. Ezzel azonban szerintem a Google etikátlanul járt el.

 

1. Mindenki tudja, hogy, aki valaha próbálkozott, hogy ez a pályázat csak technikai újításokra adható, tartalomelőállításra nem. A Google tehát nem propagandára adta volna a pénzt, hanem egy olyan fejlesztésre, ami elvileg az újságírók és az olvasók hasznára válik. (A pályázat egy bizonyos „Center of Attention” nevű projektről szólt, amelynek lényege, hogy segíti mérni az újságírók és más felek számára a hírek relevanciáját. Így az újságírók olyan témákat dolgozhatnak fel, amelyek az adott pillanatban a legjobban érdeklik a digitális térben tartózkodókat.)

 

2. Felmerül a kérdés, hogy ha a döntéskor támogathatónak látta a projektet Google, most milyen alapon vonta vissza? Hivatalosan vajon mire hivatkozva utasították el az együttműködést?

 

3. Az elbíráláskor mégis milyen szempontokat vettek figyelembe? Mit vizsgáltak, amikor odaítélték a pénzt?

 

4. Ha több médium elég hangosan emel kifogást egy nyertes ellen, akkor bármelyik támogatás visszavonható?

 

5. Mennyivel

 

különb így a Google, mint például a Fidesz-kormány, amely csak a számára elfogadható híreket közvetítő médiumoknak ad pénzt?

 

Nyilván nem sajnálom, hogy az Origo nem kap plusz 15 millió forintot a temérdek állami pénz mellé, de a Google eljárását nem tartom tisztességesnek.

 

Olyan ez, mint a visszamenőleges jogalkotás: érthető a célja, de akkor sem elfogadható.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A hatóságok nem tudtak volna mindenkit ellenőrizni – többek között erre hivatkozva hozta nyilvánosságra a házi karanténra ítélt emberek nevét a montenegrói kormány.

A Microsoft szerint nem a koronavírus-járvány miatt volt szükség az elbocsátásokra.

Péntekről szombatra sokan, 118-an gyógyultak fel a koronavírusból, de eközben sajnos újabb hét beteg elhunyt.

Egész Európában egyedülálló módon korlátozásokkal engedik vissza a nézőket hétvégén a magyar stadionokba, így összejött az, amiről élő ember nem hitte, hogy összejöhet!

Mármint azután, hogy a felek közös menetrendben állapodtak meg az ukrán nyelvtörvény miatt kialakult konfliktus rendezésére.

A 21. kerületi önkormányzat szerint míg a kormány a világ egyik leghatékonyabb védekezését mutatta fel a koronavírussal szemben, addig Karácsony politikája olyannyira diktatórikus, hogy az még Demszky idején is elképzelhetetlen volt.

Könnyen lehet, hogy a kívánt spórolás helyett az egész egy felesleges ráfizetés lesz. Elmagyarázzuk, hogy miért.

A hét kérdése

Hiába vagyunk EU-tagok, a járvány előtti határforgalmat először nem valamelyik uniós szomszéddal, hanem a nem EU-tag Szerbiával állítottuk vissza. Mi ennek az oka? Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Június 2-án, a Magyar Szociológiai Társaság által szervezett, online beszélgetésen szakértők próbálják feltárni a vidék-város közti, sokrétű egyenlőtlenség hátterét.

A Republikon Intézet június 2-i, online konferenciáján, ha nem is élőben, csak az otthoni kamerák előtt, de leül egymással vitázni a Fidesz és az ellenzék.

Még ha online is, de június 5. és 6. között a Rosalia borfesztivál keretében lesznek élő interjúk borászokkal, művészekkel és a gasztronómia képviselőivel.

Saját kézzel lehet levendulát szedni a kevélyhelyi levendulamezőn. Aki kipróbálná, június 5. és 14. között teheti
meg Pilisborosjenő mellett!

DrMáriás festményeit Győrfi Pálról, a nyugalomhipnózis nagymesteréről, vagy Müller Cecíliáról, Baby Yoda megmentőjéről június 6-tól nézheted meg Szentendrén.

Ezt is szerettétek

Sepsiszentgyörgy polgármestere, Antal Árpád szerint nem igaz, hogy a székelyek még nem értek meg az önállóságra. Podcast!

Mi áll Klaus Johannis román államelnök magyarellenes kirohanása mögött? Podcast.

Akár az egészségügynek, akár a gazdaságnak akarnak kedvezni a politikusok, katasztrofális következményekbe futnak bele.

Fogadják el a munkavállalók, hogy a közelgő válság miatt komoly áldozatokat kell hozniuk az állásukért – legalábbis az Iparkamara elnöke, Parragh László szerint. De mit szólnak ehhez a szakszervezetek?

Sok felvidéki városba a magyar polgármesterek hívták be a megszálló csehszlovák katonákat. Itt a Trianon 100 podcast harmadik része.

És a koronavírus-járvány, vagy az azt követő válság kezelése lehet majd a 2022-es kampány fő témája? Böcskei Balázs és Mráz Ágoston Sámuel a Helyzetben!

Hogyan élik meg a koronavírus-járványt a különböző generációk? Kiknek a legnehezebb most, és miért jött elő a nyugdíjasbashing?

Twitter megosztás Google+ megosztás