Ha küldesz egy tűsarkú cipős és egy pénzeszsákos emojit, az arra utal, hogy strici vagy? Amerikában egyre többször hivatkoznak az ügyészek emojikra, de el lehet-e ítélni valakit ez alapján?
Egy férfit megvádoltak azzal, hogy prostituáltakat futtatott, a bíróságon pedig bizonyítékként bemutattak egy chatüzenetet, amelyben egy nőnek azt írta, hogy
A Verge írt cikket arról, hogy az amerikai bíróságokon egyre többször bukkannak fel a bizonyítás során emotikonok és emojik, a rendszer pedig egyelőre nincs felkészülve arra, hogy az új kommunikációs formát a megfelelőképpen kezelje. (Emotikon az, ha azt írod, hogy :), míg az emoji a konkrét mosolygó fejes kép, amivé a Facebookon ez a két jel változik.)
A Santa Clara Egyetem jogászprofesszora, Eric Goldman éppen ezt a jelenséget kutatja, és azt látja, hogy első megjelenésük, azaz 2004 óta exponenciálisan növekedik azon ügyek száma, amelyben megjelennek valamilyen formában az emojik és emotikonok: ezek közül egyelőre egy ügyben sem volt perdöntő bizonyíték olyan üzenet, amiben felbukkantak volna.
Goldman szerint probléma, hogy
Az amerikai rendszerben a laikusokból álló esküdtszék arról dönt, hogy a vádlott bűnös vagy nem bűnös, a bíró pedig csak a büntetés mértékéről dönt.
Ráadásul a különféle platformokon különféleképpen jelenik meg egy-egy emoji, amit mindenki másként is értelmezhet. Goldman a Verge-nek kifejtette, hogy az emoji-használatnak is dialektusai vannak, de egyelőre nincsenek még emoji-szakértők, akiket kérdéses ügyekben meg lehetne hallgatni.
A fent ismertetett esetben végül egy prostitúcióval foglalkozó szakértőt is bevontak az ügybe, aki szerint az emojik utalhattak a prostitúcióra. Itt sem ezen múlt az ügy, de az interpretáció ettől függetlenül támogatta az ügyészek álláspontját.
Nem linkgyűjtemény. Olvasmány. A Reggeli fekete hétfőn, szerdán és pénteken jön, még reggel hét előtt – tíz baristából kilenc ezt ajánlja a kávéhoz!
Feliratkozásoddal elfogadod az adatkezelési szabályzatot.