+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Puzsér Róbert
2019. február 15. péntek, 08:00
Az Európa-projekt végső értelme és célja az Európai Egyesült Államok. Ez százezerszer ki lett mondva, és akik ez ellen feszülnek, egy olyan átmeneti státuszt konzerválnának, mely szuverenitását tekintve megkérdőjelezhető, gazdaságilag nem hatékony, politikailag cselekvésképtelen, biztonságát tekintve pedig életveszélyes. Puzsér Róbert írása az Azonnali Európa-vitájában!

Az Azonnali – amelynek az európai belpolitika, a közép- és kelet-európai ügyek mindig is fontosak voltak és maradnak – az EP-választás előtt vitasorozatot indít „Mi Európa?“ címmel, ahova több neves magyarországi és magyar anyanyelvű közép-európai szerzőt hívunk meg. Most Puzsér Róbert publicista, független budapesti főpolgármester-jelölt írását közöljük.

 

Az Európáról szóló diskurzus legfőbb problémája, hogy túl absztrakt: csakis elvek és ideák szintjén zajlik. Az Európa-párti értelmiség egy olyan harcot vív szüntelenül, melyet már megnyert: az integráció szükségét, sikerét, a hetven évnyi béke forrását senki nem vonja kétségbe. Senki nem vonja kétségbe azokat az értékeket sem, melyekre az európai identitás épül: az antikvitást, a zsidó-keresztény hagyományt, a szabadság, egyenlőség, testvériség jelszavainak jelentőségét vagy az emberi és polgári jogok érvényességét.

 

Abban bízom, hogy a nemzeti identitások mintájára lassan az európai identitás is megszületik. François Mitterand még azt mondta, hogy az európai emberek nem adnák az életüket az uniós zászlóért. Ezzel szemben

 

ma egy olyan nemzedék lép színre, melynek tagjai a nemzeti zászlót és az uniós zászlót már nem is feltétlenül tudják egymás ellenében értelmezni.

 

A katonák egyenruháján és a polgárok lelkében jól megfér ez a két identitás, és ma már az a kérdés, hogy mennyire lehet legitim az a politika, amely ezt a két zászlót egymás ellen játssza ki. Nagy-Britanniában ez sikerült, de hatalmas volt a nemzedéki törésvonal: az idősek óriási többséggel szavaztak a kilépésre – a fiatalok óriási többséggel szavaztak a maradásra.

 

Ha nem elvont elvek mentén beszélünk Európáról, akkor viszont lerántjuk a sárba. Így válik a közös Európa kalmárkodás, kupeckedés és a brüsszeli bürokraták szócséplésének áldozatává, inkompetens nemzeti kormányok szüntelen vádaskodásának tárgyává és multinacionális nagyvállalatok érdekérvényesítésének eszközévé. Így szakad el Európa az európaiaktól, így válik prédájává a populizmusnak és a jóléti sovinizmusnak. Ma egyszerre van érzelmi többsége és igazsága az európai álomnak, s egyszerre van érzelmi többsége és sok-sok igazsága az Európai Unió átfogó kritikájának.

 

Ebből a helyzetből a kitörés semmi esetre sem a még több integráció jelszavának mentén érhető el, mely frázis a gyakorlatban a többsebességű Európát jelenti – ez Angela Merkel és Emmanuel Macron válasza. Ez a politika első- és másodrendű országokra és állampolgárokra osztja az Európai Uniót, és beláthatatlan mértékű kivándorlást generál a kevésbé integrált, szegényebb régiókból. Katasztrófához vezetne ugyanakkor Matteo Salvini, Marine Le Pen és Orbán Viktor Európa-ellenes populizmusa, mely jelenleg a másik választásnak tűnik.

 

Charles de Gaulle és Konrad Adenauer az Európai Unió megálmodói és a szövetségükhöz csatlakozó országok egy olyan Európára mondtak igent, mely folyamatosan egységesül.

 

Az Európa-projekt végső értelme és célja az Európai Egyesült Államok. Ez százezerszer ki lett mondva,

 

és akik ez ellen feszülnek, egy olyan átmeneti státuszt konzerválnának, mely szuverenitását tekintve megkérdőjelezhető, gazdaságilag nem hatékony, politikailag cselekvésképtelen, biztonságát tekintve pedig életveszélyes.

 

A jó válasz mint mindig, úgy ezúttal is a több szolidaritás és a több felelősség. Az európai eliteknek olyan ügyeket kell találniuk, melyek nem elvont ideákat szolgálnak, mint az integráció – hanem az európai embereket. Több szolidaritás kell: az egységes Európának szociális és nyugdíjminimumra és egységes segélyezési politikára van szüksége.

 

Több felelősség kell: az egységes Európának aktív és önálló külpolitikára és közös hadseregre van szüksége. A klímaváltozás elleni harcot európai projektté kell tenni a jelenleginél sokkal ambiciózusabb célokkal. Európai felelősség kell, hogy legyen a monopóliumokra törekvő multinacionális nagyvállalatok megzabolázása, különös tekintettel az amerikai és kínai technológiai óriásokra. Európai felelősség kell, hogy legyen a népvándorlás okainak kezelése Afrikában és a Közel-Keleten.

 

Ha az Európai Unió találna néhány ilyen ügyet, és azokat sikeresen képviselné, a tehetetlen bürokratákban, az értelmetlen szabályokban és a következmények nélküli brüsszeli fenyegetésekben kifejeződő legitimációs válság látványosan feloldódna.

 

Európa gigászi erő – ideje lenne bizonyítania ezt önmagának és a világ összes többi régiójának.

 

A vita többi hozzászólását itt olvashatod!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Nagyobb baja is van Győrnek a polgármester szexbotrányánál: csúcsidőben folyamatosan maradnak ki a buszok, megoldás egyelőre nem látszik.

A hatóságok nem örültek neki különösebben, hogy elkezdene rendesen bánni felhasználói adataival a közösségi oldal, de Zuckerbergék őket is megpróbálják segíteni.

A honvédelmi államtitkár szerint a szocialista Bangóné úgy viselkedik, mint aki megőrült. Mindezt azért, mert az ellenzék új választást akar Csepelen, miközben a Fidesz is több helyen számoltat újra.

Szerintük legalább annyit érdemelnének a nyugat-balkáni régió népei, hogy az Európai Unió világosan mondja meg, mi a helyzet pontosan.

„Ez itt a finn-svéd határ. Negyven éve nem történt itt semmi.” Miért is jó az, hogy az EU dögunalmas?

Éjfélig vitatkoztak, de nem jutottak egyezségre az EU-s vezetők a nyugat-balkáni bővítés ügyében, még csak ígérgető dokumentumra sem futotta.

Bangóné Borbély Ildikó szerint annyira egyértelmű, hogy elcsalta a választást a helyi Fidesz, hogy az újraszámlálással sem elégednének meg.

A hét kérdése

Egy kormányközeli lap népszavazást akar arról, hogy a konzervatív Debrecen legyen Magyarország új fővárosa a liberális Budapest helyett. Mit szólsz hozzá? Ez a kérdés!

Azért ide elnéznénk

Kömlődi Ferenc kiállításmegnyitója Barcs Miklóssal, október 18-án a Jurányi Suterene-ben!

Piactúra, szitabuli, térbeéneklés, séta és számháború a 8-ban. Október 18-19-én!

Pest felől csúnyán néz ki a Vác fölötti, leharapott hegy, de most egy túrán megmutatják a másik, szebbik oldalát. Október 20.

Bécsben, október 28-án!

Áldokumentumok, fiktív bizonyítékok, emlékkollázsok, időutazó tárgyak december 1-ig!

Ezt is szerettétek

Minek folyton inspirálódni? – kérdez vissza Tarlós István, mikor arról kérdezzük, melyik kelet-európai város példájából inspirálódhatna Budapest. Nagyinterjű a főpolgival!

Elfogadna-e Tarlóstól tanácsot, és lesz-e Kálmán Olga az alpolgármestere? Azonnali-nagyinterjú Karácsony Gergellyel, az ellenzék főpolgármester-jelöltjével!

A főpolgármester-jelölt elmondja, miért foglalkozik ennyit Berki Krisztiánnal, és mit szól a Fidelitas cirkuszos plakátjaihoz, vagy Tarlós megafonozásához. Nagyinterjú!

Bécsben a lakások csaknem egyharmada önkormányzati tulajdonban van, és a város a magáncégek bérházépítési programjait is támogatja, hogy kordában tartsa az albérletárakat. Videó!

Twitter megosztás Google+ megosztás