+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Techet Péter
2019. február 2. szombat, 09:17
Henryk M. Broder szereti provokálni a politikailag korrekteket, a bevándorlásellenes német AfD frakciója előtt beszélve azonban ugyanúgy beszólt aktuális közönségének is. Az eredmény: egy vitatott közös fotó az AfD frakcióvezetőjével és egy szellemes szöveg. Szavazna-e zsidó németként az AfD-re Broder? Ez is kiderül! Az Azonnali a magyar sajtóban egyedüliként most részleteket közöl a beszédből.

Henryk M. Broder a német média üde színfoltja: a lengyel-orosz zsidó családban született újságíró a szüleivel még az ötvenes évek végén Lengyelországból került az NSZK-ba. Itt először a polgárpukkasztó anarchista baloldalon tűnt fel, többek között a pornográfia melletti kiállásaival.

 

A nyolcvanas években azonban összeveszett a baloldallal: egyrészről elutasította a feministák pornográfia-ellenességét, amiért a mára szintén inkább jobbra sorolható Alice Schweizertől meg is kapta a szexista jelzőt. Másrészről pedig a baloldali antiszemitizmust szerette volna jobban tematizálni, de erre nem voltak vevők addigi barátai.

 

Broder így csúszott mára a neokonzervatív, cionista, iszlámellenes és EU-kritikus jobboldalra,

 

amelynek egyik legfontosabb publicistája. Írásait rendszeresen közli a neokonzervatív Die Welt napilap (írásai itt olvashatóak), de többedmagával hozta létre a politikai korrektséget elutasító, iszlámellenes Achse des Guten (A Jó Tengelye) című portált, ahol magyar részről Ungváry Krisztián is szokott publikálni.

 

Brodert a baloldal többször megvádolta már azzal, hogy az AfD-hez állna közel: az újságíró a saját bevallása szerint amúgy a legutóbbi választásokon az Állatvédő Pártra szavazott.

 

Ezúttal azonban tényleg közel került az AfD-hez: a szélsőjobboldali párt parlamenti frakciójának meghívására beszédet tartott előttük. A beszédből főleg azért lett hír, mert több AfD-s politikus is posztolta azt

 

a képet, amin az ülő és mosolygó Brodert Alice Weidel, az AfD neoliberális frakcióvezetője öleli át.

 

Brodernek, aki mindig is kényesen adott függetlenségére, magyarázkodnia kellett. Elismerte a Die Weltnek írva, hogy „helyesebb lett volna, kivonnom magam ebből az ölelésből“, és megígérte, hogy „egy következő alkalommal körültekintőbb lesz“.

 

A politikai korrektség ott kezdődik, ahol a valóság véget ér

 

Ami azonban érdekesebb, az maga a szöveg, amit Broder elmondott – ezt teljes egészében szintén lehozta a Die Welt.

 

Egyrészről egy felettébb szellemes, humoros írás; nem kell sem Brodert, pláne az AfD-t szeretni, hogy nevetni lehessen egy-egy kiszóláson. Másrészről azért is érdekes, mert

 

Broder nem csak a szokásos ellenfelei (környezetvédők, feministák, hatvannyolcasok stb.) felé szúr ki, hanem az AfD felé is.

 

Például bírálja a párt antiszemitizmusát és Alexander Gauland pártelnök megjegyzését, miszerint a nácizmus tizenkét éve csak egy „madárpiszok“ a német történelemben, ahhoz hasonlította, amikor valaki elböfögi magát az asztalnál: egyszerűen nem ildomos.

 

Nézzünk pár gyöngyszemet Broder beszédéből!

 

+ „Még sohasem beszéltem egy frakció előtt a Bundestagban. Az én választásom amúgy a Zöldekre esett volna. Kész lettem volna akár biciklivel vagy csónakkal jönni. De

 

a Zöldek még nem tartanak ott, hogy olyasvalakit, mint én, meg merjenek hívni. Ehhez először el kellene kezdenem a szemetet szelektíven gyűjteni,

 

takarékosabban fűteni és kevesebb vizet fogyasztani. És ilyeneket én nem teszek.”

 

+ „A klímaváltozás annyira új, mint a tél, tavasz, nyár, ősz örök körforgása. Egyedül csak annyi új, hogy a klíma lett most azon felvilágosultak fétise, akik se Jézusban, se Mózesben, se Mohamedben nem hisznek már.”

 

+ „Önök közül jó néhányan bizonyosan még sohasem láttak élőben zsidót, és most arra várnak, hogy a terem kén- és fokhagymaszaggal teljen meg.”

 

+ „A to-do-listámon, amit a hetvenötödik életévem előtt szeretnék teljesíteni, a következők állnak még: látogatás egy swinger-klubban, utazás a Föld középpontja felé és egy út a transszibériai vasúton. (…) Az Önöknél való látogatás nem szerepelt a listámon,

 

mégis elfogadtam a meghívásukat, mert mikor máskor van egy zsidónak lehetősége arra, hogy egy teremnyi náci, neonáci, kriptonáci és paranáci előtt fellépjen?

 

Ehhez jön még az is, hogy én csak azt csinálom, amit államelnökünk nemrég javasolt. Beszélnünk kell, meg kell egymást jobban ismernünk, hogy erősítsük a társadalomban az összetartozást.”

 

+ „Hallatlannak és elfogadhatatlannak tartom Marx [müncheni] érsek egyik nemrégi nyilatkozatát. Nemrég egy berlini vitán azt mondta, hogy a »keresztény Nyugat« kifejezést nem kéne használni, mert az »kirekesztő«. […] Nos, nekem mint zsidónak egyébként teljesen lényegtelennek kéne lennie, hogy egy érsek miként definiálja Európát és milyen szemantikai vállalkozásokba kezd, hogy nehogy kirekesztőnek tűnjék. Első pillantásra egy ilyen nyilatkozat alázatról tanúskodik, pedig valójában az ellenkezője az igaz. Ebből a nyilatkozatból felsőbbrendűség és képmutatás szól: »Nézzetek ide, milyen toleránsak vagyunk! Még a saját történelmünket se igényeljük a magunk számára!«”

 

+ „Senkit se kirekeszteni – ez egy nemes eszme. Csak hát a valósággal nem érintkezik. […]

 

A természetben is állandó kirekesztés zajlik. Egy hörcsögnek nincs választása, hiába lenne inkább gazella;

 

és noha együtt lehet érezni minden zsiráffal, aki delfinként álmodja meg az életét – de segíteni nem lehet rajtuk.”

 

+ „A politikai korrektség ott kezdődik, ahol a valóság véget ér, például az immáron hetven darab gender-opciónál… […] Miközben mi itt kedvesen ücsörgünk, már bizonyosan egy tucatnyi doktori munka született a témában…”

 

+ „A félreértéseket elkerülendő mondom: Nem vagyok a politikai korrektségnek élből ellenfele, ha ezalatt azt értjük, hogy vannak dolgok, amiket nem illik csinálni, amiket nem kellene propagálni. […] Arról van szó,

 

amit a mi PC-től még nem megrontott szüleink így foglaltak össze: »Ilyet nem csinálunk.« Nem rakjuk a lábunkat az asztalra, nem böfögünk evés közben, és nem nevezzük a német történelem legborzalmasabb tizenkét évét »madárpiszoknak«.”

 

+ „Azt várom, hogy mikor lesz a klímaváltozás tagadása ugyanúgy büntetőjogi kategória, mint a holokauszttagadás.”

 

+ „Konszenzusos demokráciában élünk. Ez nem rossz önmagában, de én azért meg vagyok győződve, hogy nem az egyetértés, hanem az ellentmondás adja a demokrácia lényegét.“

 

+ „És ha most azt akarják tudni, hogy szavaznék-e Önökre, csak annyit mondhatok: Ez teljesen önöktől függ. Én egy ingadozó szavazó vagyok.“

 

+ „Ha Önök a szavazatomat akarják, meg kell győzniük engem.

 

Az nagyon jó, hogy önök helyeslik Izrael létét, noha ez egy magától értetődő dolog, elvégre Belgium létéhez való jogáról se szoktunk vitát nyitni. De ez nem elég, én többet várok.

 

Fékezzék meg az Oroszország és Putyin iránti rajongásukat, gyógyítsák ki az USA-allergiájukat, hagyják el a német történelmet érintő kétértelműségeket!“

 

+ „Köszönöm a meghívást, remélem, nem untattam Önöket. Erőt és bátorságot kívánok ahhoz, hogy saját magukat is tudják megkérdőjelezni.

 

Salom mindannyiunknak!”

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Cseh sejtetőleg támogat,
Dobrev az elnökségre bízza, Szájer kiáll mellette, Ujhelyi pedig elvi okokból Ursula von der Leyen ellen szavaz.

Francois de Rugy még a parlament elnökeként rendezett luxusvacsorákat állítólagos civileknek közpénzből. Azóta az otthonát is felújította.

Magáncég vette volna meg a lakásokat, a lakók tüntettek, a város közbelépett.

Ez a nap legfontosabb kérdése!

Ki van mellette, ki van ellene? És mi lesz, ha az Európai Parlament nem szavazza meg Ursula von der Leyent? Gyorstalpaló!

A hét kérdése

Annyi remek hely veszi körül Magyarországot, nem? De itt az ideje igazságot tenni abba, hol számíthatunk a legtöbb jóra, ha átlépjük a határt! Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Fesztivál, szabadegyetem, tábor a Felvidéken július 15-21. között.

A Művészetek Völgye legizgalmasabb borai július 19-28. között, esténként.

Az új-zélandi fiatalokból álló Alien Weaponry július 24-én a Dürerben meg is mutatja, hogy mennyire. Vendég: Cryptodira.

Hogyan érintette a Strache által felvásárolni akart Kronen Zeitungot az Ibiza-gate? Erről lesz szó. Bécs, július 25.

Tanúság? Cinkosság? Kortárs művészek fejtik meg a pannonhalmi főapátság galériájában. Egész nyáron!

Ezt is szerettétek

Hogyan sikerülhetett véget vetni csúcsoligarcha hatalmának, és mi vár most Európa legszegényebb országára? Mizsei Kálmán leírta!

Különböző nemzetiségű és párthovatartozású EP-képviselők mondták el az Azonnalinak, hogyan érintette őket a csúcsjelölti rendszer meghekkelése. Videó!

Akihez több botrány fűződik, mint önálló gondolat. A hétgyerekes családanya az egyik legsikertelenebb politikus: igaz, ahányszor megbukott, azt mindig felfelé tette.

Van mit ünnepelni az előválasztás után. Videó!

Twitter megosztás Google+ megosztás