+++ MIBEN FEJLŐDJÜNK, MIRŐL ÍRJUNK? MONDD EL A VÉLEMÉNYEDET AZ AZONNALIRÓL! +++
Techet Péter
2019. január 30. szerda, 20:48
Az osztrák szabadságpárti belügyminisztert, aki egy jogelméleti alapigazságot mondott ki, hatodszorra se tudta elmozdítani az ellenzék a bécsi parlamentben.

Amint arról az Azonnali egy hosszú jogelméleti elemzésben is beszámolt: Herbert Kickl FPÖ-s osztrák belügyminiszter egy hete kritikák keresztüzében áll, mert egy televíziós műsorban azt mondta, hogy „nem a politikának kell követni a jogot, hanem a jognak a politikát”.

 

A kijelentés amúgy jogelméletileg teljes mértékben igaz: a jogszabályok nem maguktól, a jogból születnek, hanem politikai döntések révén. A jog mögött a politika áll: az alkotmányt, annak alapján a törvényeket egyértelműen politikai okokból hozzák, tartalmuk is politikai.

 

Ami miatt a kritika kirobbant, az Kickl kijelentésének kontextusa:

 

a szélsőjobboldali belügyminiszter ugyanis annak kapcsán tette megjegyzését, hogy szerinte a politika eltérhet a menekültjog területén az Európai Emberi Jogi Egyezménytől.

 

Mert hát, ugyebár, Kickl szerint a politikai akarat az elsődleges. Bírálói azonban nem vették figyelembe, hogy amikor ők a menekültek jogai mellett állnak ki, szintén egy politikai véleményt képviselnek. Amint maga az Európai Emberi Jogi Egyezmény se az égből hullott alá isteni akaratként, hanem politikai döntések sorában született.

 

Mindazonáltal Kickl szavai kiverték a biztosítékot, nem csak a baloldali és liberális ellenzék, de számos jogászprofesszor és még Kickl minisztertársa, Josef Moser néppárti igazságügy-miniszter is tiltakozott.

 

Az ellenzék részéről főleg a jobboldali liberális NEOS (a Momentum osztrák testvérpártja) vitte a prímet: a párt parlamenti képviselője,

 

Irmgard Griss, aki korábban az osztrák Legfelsőbb Bíróság elnöke volt, azt mondta, hogy Kicklnek „nincs keresnivalója“ az osztrák politikában a jogfelfogása miatt.

 

Az egykori legfelsőbb bíró, aki 2016-ban az államfőválasztáson harmadik helyezést ért el független jelöltként, felszólította az Osztrák Néppártot, hogy szabaduljon meg Kickltől.

 

Éppen ezért a bécsi ellenzék – azaz a szocdemek, a liberális NEOS és az osztrák Schiffer Andrásként leírható Peter Pilz balpopulista „Most!“ pártja – bizalmatlansági indítványt nyújtott be Herbert Kickl ellen. A bécsi parlament mai ülésén azonban – mivel a néppártiak mégsem hallgattak Griss kérésére, és kiálltak a szabadságpárti miniszter mellett – elvetette a bizalmatlansági indítványt.

 

Kickl nem jelent meg az ülésen,

 

Sebastian Kurz kancellár pedig annyit mondott csak, hogy nem tudja és kívánja kommentálni, amit Kickl „gondolhatott“. De megnyugtatta az ellenzéket: Ausztriában továbbra is a jog az első,

 

és az ország nem lép ki az Európai Emberi Jogi Egyezményből.

 

Kickl hatodszorra él túl bizalmatlansági szavazást. A politikus, aki az FPÖ éceszgéberének számít (ő találta ki a párt idegen- és muzulmánellenes rigmusait), valamint mivel pár szemesztert járt egyetemre, a pártértelmiségi szerepet is viszi, belügyminiszterként már eddig is több botrányba belekeveredett.

 

Tavaly például a felügyelete alatt álló rendőrséget felhasználva (annak is egy FPÖ-közeli rendőri vezetője által lebonyolított házkutatása révén) szerzett meg olyan adatokat a terrorelhárítástól (BVT), amelyek valójában az FPÖ szélsőjobboldali kapcsolatairól szóltak.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Ez pedig nem jó jel a német ipari teljesítményre nagyban alapozó magyar gazdaságnak sem.

Az '56-os magyar szabadságharc leveréséről is ismert Ivan Konyev szobrát vörös festékkel öntötték le, a polgármester szerint maradhat úgy, ahogy van.

Mekkora területen ég az erdő? Miért rossz, hogy lángol az Amazonas? Volt-e már durvább erdőtűz korábban? Ki a felelős? Lesz-e ennek következménye?

Ez a fotó önmagában érdekes képet fest a kapitalizmusról.

Meg sem jelentek annak a szerzőnek a könyvei, aki a KSH közben eltűnt adatai szerint a legnagyobb példányszámban jelent meg Magyarországon.

A hét kérdése

Miből néznéd ki, hogy valójában nem is létezik? Vagy mi az, amiről kifejezetten szeretnéd, hogy ne létezzen? Szavazz, és kiderül, mekkora a klubod!

Azért ide elnéznénk

Figyelemfelhívó bringatúra Budapestről Szentendrére augusztus 24-én délelőtt.

Beszéddel is készül. Augusztus 24-én, a pesti Jelen bisztróban.

Dumbledore wouldn't let this happen. Augusztus 31-én délután, Budapesten.

Gellért Ádám ad elő a Clio Intézet estjén szeptember 4-én.

Tokaj-Hegyalja legszebb falujában szeptember 13-án végig lehet kóstolni a helyi borászatok legjobb borait.

Ezt is szerettétek

Mire elég, ha Zuzana Čaputová elnök azt mondja magyarul, hogy köszönöm? Jarábik Balázs felvidéki elemző elmagyarázza.

A Coca-Cola ugyanolyan politikai termék, mint a Fidesz. Kár, hogy az előbbinek a magyar ellenzék is bedőlt, írja Techet Péter.

A véleménybuborékok ártanak jobban a demokráciának, vagy pártízezer „hülye” szavazó?

Az Azonnali birtokába kerültek a 2018-as szerződéseik: volt, ahol a kutatási pénznek nevezett összegből focipályát újítottak fel. Hogy mi?! Tényfeltárás!

Twitter megosztás Google+ megosztás