+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Techet Péter
2019. január 30. szerda, 20:48
Az osztrák szabadságpárti belügyminisztert, aki egy jogelméleti alapigazságot mondott ki, hatodszorra se tudta elmozdítani az ellenzék a bécsi parlamentben.

Amint arról az Azonnali egy hosszú jogelméleti elemzésben is beszámolt: Herbert Kickl FPÖ-s osztrák belügyminiszter egy hete kritikák keresztüzében áll, mert egy televíziós műsorban azt mondta, hogy „nem a politikának kell követni a jogot, hanem a jognak a politikát”.

 

A kijelentés amúgy jogelméletileg teljes mértékben igaz: a jogszabályok nem maguktól, a jogból születnek, hanem politikai döntések révén. A jog mögött a politika áll: az alkotmányt, annak alapján a törvényeket egyértelműen politikai okokból hozzák, tartalmuk is politikai.

 

Ami miatt a kritika kirobbant, az Kickl kijelentésének kontextusa:

 

a szélsőjobboldali belügyminiszter ugyanis annak kapcsán tette megjegyzését, hogy szerinte a politika eltérhet a menekültjog területén az Európai Emberi Jogi Egyezménytől.

 

Mert hát, ugyebár, Kickl szerint a politikai akarat az elsődleges. Bírálói azonban nem vették figyelembe, hogy amikor ők a menekültek jogai mellett állnak ki, szintén egy politikai véleményt képviselnek. Amint maga az Európai Emberi Jogi Egyezmény se az égből hullott alá isteni akaratként, hanem politikai döntések sorában született.

 

Mindazonáltal Kickl szavai kiverték a biztosítékot, nem csak a baloldali és liberális ellenzék, de számos jogászprofesszor és még Kickl minisztertársa, Josef Moser néppárti igazságügy-miniszter is tiltakozott.

 

Az ellenzék részéről főleg a jobboldali liberális NEOS (a Momentum osztrák testvérpártja) vitte a prímet: a párt parlamenti képviselője,

 

Irmgard Griss, aki korábban az osztrák Legfelsőbb Bíróság elnöke volt, azt mondta, hogy Kicklnek „nincs keresnivalója“ az osztrák politikában a jogfelfogása miatt.

 

Az egykori legfelsőbb bíró, aki 2016-ban az államfőválasztáson harmadik helyezést ért el független jelöltként, felszólította az Osztrák Néppártot, hogy szabaduljon meg Kickltől.

 

Éppen ezért a bécsi ellenzék – azaz a szocdemek, a liberális NEOS és az osztrák Schiffer Andrásként leírható Peter Pilz balpopulista „Most!“ pártja – bizalmatlansági indítványt nyújtott be Herbert Kickl ellen. A bécsi parlament mai ülésén azonban – mivel a néppártiak mégsem hallgattak Griss kérésére, és kiálltak a szabadságpárti miniszter mellett – elvetette a bizalmatlansági indítványt.

 

Kickl nem jelent meg az ülésen,

 

Sebastian Kurz kancellár pedig annyit mondott csak, hogy nem tudja és kívánja kommentálni, amit Kickl „gondolhatott“. De megnyugtatta az ellenzéket: Ausztriában továbbra is a jog az első,

 

és az ország nem lép ki az Európai Emberi Jogi Egyezményből.

 

Kickl hatodszorra él túl bizalmatlansági szavazást. A politikus, aki az FPÖ éceszgéberének számít (ő találta ki a párt idegen- és muzulmánellenes rigmusait), valamint mivel pár szemesztert járt egyetemre, a pártértelmiségi szerepet is viszi, belügyminiszterként már eddig is több botrányba belekeveredett.

 

Tavaly például a felügyelete alatt álló rendőrséget felhasználva (annak is egy FPÖ-közeli rendőri vezetője által lebonyolított házkutatása révén) szerzett meg olyan adatokat a terrorelhárítástól (BVT), amelyek valójában az FPÖ szélsőjobboldali kapcsolatairól szóltak.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A ménfőcsanaki vőféllyel együtt immár öten szállnak ringbe Borkai Zsolt megüresedő székéért.

Ha elfogadják a kultúratámogatás átalakítását célzó törvényt, tüntetéssorozat kezdődik, mondta az Azonnalinak Novkov Máté a hétfői tüntetésen.

A Mikulás vagy a Télapó a helyes? A Munkáspárt elnöke elárulta, mi az újévi fogadalma: hogy olvasni fogja az Azonnalit.

A tettes még szökésben van, négyen haltak meg.

Nem volt elég ágy, a kórház padlóján kellett aludnia egy kisfiúnak. A miniszterelnök nem akarta megnézni a képet.

Az egyelőre kérdés, hogy Barcelonába vagy Moszkvába ment a miniszterelnök leggazdagabb bizalmasa. Közben arról is beszélt, a pénznek, vagy a szakértelemnek köszönhető-e a javuló foci.

Brazíliában ma már az emberektől kell kunyerálnod,
ha az LMBTQ-ról
akarsz filmet készíteni.

A hét kérdése

Miközben Matolcsy György, a Párbeszéd, az LMP és a Momentum azon vitázik, jó vagy rossz lenne-e Magyarországnak az euró minél előbbi bevezetése, az Azonnali az olvasókhoz fordul: kell-e nektek magyar euró?

Azért ide elnéznénk

Hogyan amerikanizálódtak a hazai ideológiai viták, a kampánytechnikák, a politikai intézményrendszer? Dec. 10.

Van-e esélyük a törököknek az EU-tagságra, vagy végleg keleten ragadnak? Vitaest december 10-én.

December 11-én az NKE-n lehet honvédelemről trécselni a kormány bevándorlásellenes kabinetjének vezetőjével.

Kifejezetten érdekesnek tűnő konferencia a budapesti Goethe Intézetben december 12-én.

November 22-től egészen december 15-ig a PIM-ben!

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Twitter megosztás Google+ megosztás