+++ MIBEN FEJLŐDJÜNK, MIRŐL ÍRJUNK? MONDD EL A VÉLEMÉNYEDET AZ AZONNALIRÓL! +++
Szerző: Bárány Balázs & Főcze János
2018. december 22. szombat, 08:12
Mi magyarok végletekben gondolkodunk nem csupán a történelmi alakjainkról, mint Károlyi Mihály vagy Nagy Imre, hanem általában mindenről, elutasítva egyúttal a másképp vélekedőket. De vajon ennek feltétlen így kell lennie? Nem találhatnánk egy demokratikus minimumot? A Fej vagy írás második évadának záróepizódjából kiderül.

Mintegy száz évvel ezelőtt a magyar társadalom végképp szétszakadt: nem csupán a történelmi, hanem általában a közéleti és világnézeti kérdésekről is homlokegyenest mást gondolunk: az értelmes párbeszéd, nézetütköztetés olyan ritka ma már, mint a fehér holló.

 

Ennek gyökereit kereshetjük a kuruc-labanc ellentétben, a mohácsi csata megítélésében, vagy a reformkori, illetve a dualizmus időszakában megjelenő politikai törésvonalakban. Akárhol is véljük megtalálni ezt a gyökeret, az biztos, hogy a magyarságot szétszabdaló ellenségeskedés hatása napjainkban is érezhető:

 

a jobboldal például rendre megkérdőjelezi a baloldal nemzeti elkötelezettségét, míg a baloldal egyfolytában a demokrácia lebontásával vádolja a jobbot.

 

A szemellenzőt azonban nem csupán a jelen, hanem a múlt értelmezésekor is felvesszük: az olyan megosztó történelmi alakjaink, mint Károlyi Mihály vagy Nagy Imre a nemzet hősei, vagy épp ellenkezőleg, semmirekellő hazaárulók lehetnek csupán.

 

Van a magyaroknak olyan demokratikus hagyománya, ami a meghasadt történelmi emlékezet okozta sebeket begyógyíthatná? Létezik olyan demokratikus minimum, amelynek segítségével objektív képet alkothatnánk Károlyi Mihályról vagy Nagy Imréről?

 

És ha találunk is egy közös alapot, amin állva egymással, és nem egymást mellett elbeszélve tudunk érvelni, akkor mi alkothatná ezt az alapot?

 

A Fej vagy írás második évadának záróepizódjában a meghasadt magyar történelmi emlékezet meghaladására tesz kísérletet a műsor két történésze, Bárány Balázs és Főcze János.

 

Ajánlott irodalom a második évadhoz:


+ Gyáni Gábor: A történelem mint emlék(mű)

+ Hatos Pál: Az elátkozott köztársaság. (Jaffa Kiadó, 2018)

+ Rainer M. János: Nagy Imre. Politikai életrajz I-II. (1996-1999, 1956-os Intézet, Budapest)

+ Romsics Ignác: Identitáspolitika és történelem

+ Romsics Ignác: A Nagy Háború és az 1918-1919-es magyarországi forradalmak. (Helikon Kiadó, 2018)

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

2020-tól kezdve három éven át segítenék Marokkót, Etiópiát és Malit, hogy helyi fejlesztésekkel előzzék meg a migrációt.

Csomagolásmentes sarok, kevesebb műanyagszemét, több friss termék, szép célok, de vajon megvalósíthatóak?

Az FPÖ kutyás szelfik helyett Strache régi riválisáról szóló posztokkal árasztja el a bukott pártelnök rajongói oldalát.

A jövőben a felhasználók beállíthatják, hogy ha a weboldalakon böngésznek, az onnan származó adatokat ne lehessen összekötni a
Facebook-profiljukkal.

Depresszió, bipoláris zavar és skizoférnia: ezek a betegségek is gyakoribbak voltak ott, ahol rosszabb a levegő minősége – állítja egy új tanulmány.

A hét kérdése

Egy 34 millió forintos adakozás még bőven nem elég, de nekünk van pár ötletünk arra, hogy mivel lágyíthatná meg Tiborcz szeretett nemzetünk szívét!

Azért ide elnéznénk

Figyelemfelhívó bringatúra Budapestről Szentendrére augusztus 24-én délelőtt.

Beszéddel is készül. Augusztus 24-én, a pesti Jelen bisztróban.

Dumbledore wouldn't let this happen. Augusztus 31-én délután, Budapesten.

Gellért Ádám ad elő a Clio Intézet estjén szeptember 4-én.

Tokaj-Hegyalja legszebb falujában szeptember 13-án végig lehet kóstolni a helyi borászatok legjobb borait.

Ezt is szerettétek

Mire elég, ha Zuzana Čaputová elnök azt mondja magyarul, hogy köszönöm? Jarábik Balázs felvidéki elemző elmagyarázza.

A Coca-Cola ugyanolyan politikai termék, mint a Fidesz. Kár, hogy az előbbinek a magyar ellenzék is bedőlt, írja Techet Péter.

A véleménybuborékok ártanak jobban a demokráciának, vagy pártízezer „hülye” szavazó?

Az Azonnali birtokába kerültek a 2018-as szerződéseik: volt, ahol a kutatási pénznek nevezett összegből focipályát újítottak fel. Hogy mi?! Tényfeltárás!

Twitter megosztás Google+ megosztás