+++ MIBEN FEJLŐDJÜNK, MIRŐL ÍRJUNK? MONDD EL A VÉLEMÉNYEDET AZ AZONNALIRÓL! +++
Szerző: Pintér Bence
2018. október 28. vasárnap, 09:18
Egy felmérés szerint az emberek a fiatalokat és a nagyobb embercsoportokat mentenék meg, ha az önvezető autó helyett kéne dönteniük.

Amióta az önvezető autó mint koncepció megjelent, folyik a vita arról az etikai dilemmáról, hogy mégis ki a fenét üssön el a program, ha már nem tud korrigálni, és vagy A vagy B célponton tuti keresztülgázol.

 

A nyugdíjas élje túl, aki végigdolgozta az életét, vagy a babakocsis kismama? Tíz ember a buszmegállóban, vagy egy biciklista?

 

Az MIT a 2016-ban indult online kvíz, a Moral Machine kérdéseire adott válaszok alapján publikált most egy tanulmányt arról, hogy mit gondolnak ezekről a kérdésekről az emberek, tehát: kinek az élete ér többet?

 

A teszt kilencféle preferenciát vizsgált, tehát például azt, hogy inkább férfiakat vagy nőket, fiatalabbakat vagy idősebbeket, kevesebb vagy több embert, vagy mondjuk szegényebbeket vagy gazdagabbakat üssön-e el inkább az autó, ha mindenképp elüt valakit.

 

A Verge összefoglalója szerint az eredmények azt mutatják, hogy a válaszadók inkább az embereket mentik meg, mint az állatokat; inkább a gyerekeket, mint a felnőtteket; inkább nagyobb embercsoportokat, mint egy-egy gyalogost.

 

A tesztet több millió ember töltötte ki a világ minden tájáról, az eredmények pedig ennek megfelelően kultúráról kultúrára, régióról régióra eltéréseket mutatnak. Ázsiában és a Közel-Keleten például kevésbé hangsúlyos az, hogy a gyerekeket/fiatalokat részesítenék előnyben egy ilyen szituációban. (De az is fontos, hogy a teszt egyáltalán nem számít reprezentatívnak egy-egy országra nézve.)

 

Még messze vagyunk persze a teljesen önvezető autóktól, jelenleg csak prototípusokat tesztelnek az utakon, de a kutatók szerint el kell végezni az ehhez hasonló vizsgálatokat ahhoz, hogy majd legyen mi alapján programozni később az algoritmusokat; ráadásul az ilyen „leíró etikához” sorolt kísérleteknek lehet szerepük a jövőbeli mesterséges intelligenciák és robotok tanításában is.

 

NYITÓKÉP: smoothgroover22 / Flickr

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Az Azonnali úgy tudja: a Márki-Zay Péter mozgalmát erősítő Lukácsi Katalin még csak egyéni választókerületben sem fog indulni Szolnokon.

Egy új felmérés szerint az Egyesült Királyságban élő kelet-európai származású diákok többsége bizonytalanságot érez a brexit miatt.

Aki „vitathatatlan” bizonyítékkal áll elő arról, hogy Bielefeld nem létezik, megkapja a pénzt.

2020-tól kezdve három éven át segítenék Marokkót, Etiópiát és Malit, hogy helyi fejlesztésekkel előzzék meg a migrációt.

Csomagolásmentes sarok, kevesebb műanyagszemét, több friss termék, szép célok, de vajon megvalósíthatóak?

A hét kérdése

Egy 34 millió forintos adakozás még bőven nem elég, de nekünk van pár ötletünk arra, hogy mivel lágyíthatná meg Tiborcz szeretett nemzetünk szívét!

Azért ide elnéznénk

Figyelemfelhívó bringatúra Budapestről Szentendrére augusztus 24-én délelőtt.

Beszéddel is készül. Augusztus 24-én, a pesti Jelen bisztróban.

Dumbledore wouldn't let this happen. Augusztus 31-én délután, Budapesten.

Gellért Ádám ad elő a Clio Intézet estjén szeptember 4-én.

Tokaj-Hegyalja legszebb falujában szeptember 13-án végig lehet kóstolni a helyi borászatok legjobb borait.

Ezt is szerettétek

Mire elég, ha Zuzana Čaputová elnök azt mondja magyarul, hogy köszönöm? Jarábik Balázs felvidéki elemző elmagyarázza.

A Coca-Cola ugyanolyan politikai termék, mint a Fidesz. Kár, hogy az előbbinek a magyar ellenzék is bedőlt, írja Techet Péter.

A véleménybuborékok ártanak jobban a demokráciának, vagy pártízezer „hülye” szavazó?

Az Azonnali birtokába kerültek a 2018-as szerződéseik: volt, ahol a kutatási pénznek nevezett összegből focipályát újítottak fel. Hogy mi?! Tényfeltárás!

Twitter megosztás Google+ megosztás