+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Kardos Gábor
2018. október 2. kedd, 16:00
Az LMP történelme legjobb választási eredményét érte el, ezután azonban nem közös ünneplés jött, hanem a teljes szétesés.

Azok, akik az LMP-re szavaztak, az első pofont – vagy még inkább sallert – akkor kapták, mikor közvetlenül a választások után Sallai R. Benedek botrányos körülmények között fizikailag is erőszakosan lépett fel Hadházy Ákossal szemben.

 

Akik netán azt gondolták, hogy legalább az LMP-ben biztosan nem lesznek ilyen balkáni jelenetek, nagyot tévedtek.

 

A Szél Bernadett és mások ellen az LMP-ben indított etikai vizsgálatok önmagukban még akár a bázisdemokratikus működés jelei is lehettek volna, ha ezek nem képezik integráns részét egy sor olyan kaotikus megnyilvánulásnak, melyek összességében példátlanul mély válság jeleinek bizonyulnak, és most a párt miniszterelnök-jelöltjének lelépésével érik el csúcspontjukat.

 

Kilépett a párt kampányarca

 

Mindez a kétségbeesett vagdalkozás, a szétesés megannyi megnyilvánulása különösen érthetetlen abban a kontextusban, hogy az LMP történelme legjobb választási eredményét érte el. Ezután azonban nem közös ünneplés jött, hanem elképesztően méltatlan személyeskedéssel mentek egymásnak nagyjából mindazok, akik a pártot addig vezették, illetve legismertebb képviselői voltak.

 

Most leginkább a szavazóik indíthatnának etikai eljárást (ha lenne ilyen) az egész LMP és Szél Bernadett ellen,

 

mert az ő kilépése vagy kiléptetése mélyen etikátlan egy olyan kampány után, melyben a párt arca kimondottan Szél Bernadett volt és ki tudja hányan szavazhattak rájuk pont emiatt, azaz kifejezetten miatta.

 

Mi ez, ha nem a választók nettó megtévesztése, a választói akarat olyan nyilvánvaló semmibe vétele, amit legkevésbé erről a pártról feltételezhettünk volna? Eddig. A magyar politikai kínálatban az LMP nagyjából az egyetlen európai pártnak tűnt, amelyiknek vezetői és tábora a polgári demokrácia normáival és politikai kultúrájával legalább minimálisan tisztában lehetett.

 

Minden amatőrizmusuk, bénázásuk ellenére választóik nagy része (vélhetően a többsége) pontosan ezért szavazott rájuk, illetve azért, mert az LMP arcaként kampányoló Szél Bernadett által megtestesített stílussal és értékorientációval azonosult. Na, pont ez megy most a kukába.

 

De akkor vajon kit és mit fog ezután képviselni az LMP és Szél Bernadett a parlamentben? Ez nem költői kérdés, hanem egészen konkrét választ követetelnek rá becsapott LMP szavazók tízezrei.

 

Teljesen vállalhatatlan

 

Döbbenetes azt látni, hogy a demokratikus normák alapjaival sincs tisztában sem a párt, sem a közvélemény, amikor most a reakciókban mindenki tovább személyeskedik, saját érdekei és törekvései fénytörésében magyarázgatja azt, amiről leginkább csak annyit kéne mondanunk az írott és iratlan polgári demokratikus normák ismeretében, hogy:

 

teljesen vállalhatatlan. Politikailag és emberileg is.

 

Mert a szavazók akarata iránti felelősség, annak elve és gyakorlata is hiányzik mindebből. Nyomát sem lelni. Mintha az a párt sem lenne tisztában a parlamentarizmus minimális európai normáival, amelyiktől a leginkább elvárhattuk volna.

 

Persze, hogyan is lehettünk ilyen naívak, hogy elhiggyük akár egy pillanatra is: lehet más a pártpolitika, lehet más akár csak egy parlamenti párt is? Minden párt saját szavazóit veri át legcsúnyábban , az ő politikai akaratukat és képviseletüket hekkeli meg – nem azokét, akik sose szavaztak rá vagy kifejezetten utálják. Szomorú látni azonban, hogy az LMP-n is mennyire beteljesedik most ez a sors. Egy illúzióval kevesebb.

 

Kardos Gábor többi cikkét az Azonnalin itt tudod elolvasni.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Bedőlni látszik a Le Pen-ellenes fal: egyre több baloldali szavazó választaná egy második fordulóban a szélsőjobboldali politikust a jelenlegi elnök ellenében. Te hogy döntenél?

Megváltoztatta működési szabályait a YouTube: szakszervezetet alapítanának a platform alkotói.

A piacvezető online bolt statisztikái elképesztően sokat javulnak évről évre, de úgy tűnik, hogy még mindig van hova nőni, ha black friday-ről van szó.

A Mexikóba menekült volt államfő szerint a lépés alkotmányellenes, és a történelem „legfurfangosabb és legundorítóbb puccsa”.

Parlamenti többséget találni mindehhez katalán függetlenségpártiak nélkül már nem lesz olyan egyszerű.

A legfőbb ügyész kinevezésének módja miatt megszűnt Moldovában a kormánytöbbség, új kormányt alakítani a meglévő parlamenttel viszont nehéz lesz.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi fog történni, ha nyerünk? Hogyan néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen?
Elmondjuk a kulisszatitkokat!

A hét kérdése

„Támogasson téged a Momentum!” – hangozhatna a mondat azoktól, akiken megpróbáltak segíteni Fekete-Győrék az elmúlt napokban.

Azért ide elnéznénk

Jobbnál jobb európai filmeket vetítenek november 13-15. között, ráadásul még jegyet is lehet nyerni!

És mindegyiktől lehet kóstolni! Ráadásul Budapesten! És még finomak is a borok. Nov. 23.

Eljött a te időd! Ugyanis a szocialista párt szervezésében megnézhető Az ifjú Karl Marx című film november 14-én.

Fantasztikusirodalmi találkozó november 30-án!

Jávor Benedekkel, Stumpf Andrással és Bajomi-Lázár Péterrel december 12-ig.

Ezt is szerettétek

Miért nézik le egymást az értelmiségiek és a melósok? Három pályakezdő: egy büszke gázszerelő, egy egyetemista és egy self made man mondja el.

Romániának is valamiről illene szólnia. Most arról szól, hogy nagy, és még nagyobb akar lenni. Így nehéz lesz bármiféle autonómia, mert az nem mennyiségi, hanem inkább minőségi cél. Véleménycikk!

Az EU leendő éléskamrája lehetne a zöldségek tömegét termelő Észak-Macedónia, aminek az új nevét a lakói nagy része rühelli, de elviselik az olyannyira vágyott EU-tagság áraként. De lesz-e ebből valami?

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Twitter megosztás Google+ megosztás