+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Böcskei Balázs
2018. szeptember 20. csütörtök, 16:30
Valóban nehezen érthető, miért nem látták be a választópolgárok, hogy a tisztakezűség és a „XXI. század-pártiság” jegyében Simicska Lajossal üzleti-politikai koalícióra lépő Jobbikban van a garancia?!

Hiller István az Azonnali parlamenti körkérdésére válaszolva többek között arról beszélt, hogy bár az emberek jelentős részének nincs politológusdiplomája, az állampolgároknak elég jó orruk van arra és megérzik, ha egy társaság kormányzóképes, „magyarul rábíznák-e egy ország vezetését vagy sem”. Hiller e téren önkritikával zárta gondolatait: ennek vonatkozásában az MSZP-nek is van mit tennie. Ennyi látlelet elég is most 2018 őszén.

 

Ehhez képest Mirkóczki Ádám jobbikos politikus – helyesebben országgyűlési képviselő – a kérdésre, hogyan lehetne a leggyorsabban leváltani a kormányt, válaszában úgy fogalmaz, „amíg a társadalomnak van egy jelentős része, aki (sic!) még arra sem veszi a fáradtságot, hogy A vagy B véleményt képviseljen mondjuk négyévente, addig nagyon nehéz”, ráadásul – folytatja – „van egy másik társadalmi réteg, ami (sic!) meg pénzkérdés, szomorú ezt mondani...”.

 

Nincs szándékomban hosszabban idézni Mirkóczki gondolatait – felesleges lenne bármikor is –, a lényeg, hogy végtelenül leegyszerűsítő és becsmérlő mondatai szerint ma Magyarországon sok százezer ember megvásárolható, ha „három forinttal többet kap”.

 

Mély gondolat ez a legutóbbi Fidesz által kezdeményezett alaptörvénymódosítást támogató jobbikos magatartást követően, illetve a Fidesz ásta csapdahelyzetből képviselői illetményemeléssel kimászó, Orbánnal szemben ismét alulmaradó párt képviselőjétől.

 

Mindenesetre azt nem tudtuk meg, Mirkóczki mely társadalmi csoportokra vagy rétegekre vonatkozóan mondta azt, amit, mint ahogy azt sem, a szavazói magatartásvizsgálat mely megközelítésére alapozta politikai szociológiai értekezését a jobbikos.

 

Valószínűsíthetően szabadidejét nem a pszephológia és a választói magatartás tanulmányozásával tölti, így kevéssé gondolhatjuk azt, hogy – ezen tárgykörökben szerzett tudásának magabiztosságával – mindösszesen csupán arra akart utalni, a makrogazdasági helyzet befolyásoló tényezővel bírhat a választói döntésekre.

 

Régi toposz a magyar közéleti diskurzusban, hogy a „választók megvásárolhatók krumplival, Erzsébet-utalvánnyal, egyszeri szociális transzferrel, ceruzaelemmel, használt hajvasalóval, Turbó Rágó-gyűjteménnyel”. Ezek a véleményközösségek jelentős átfedésben vannak „a magyarok államfüggők és paternalisták” című diskurzussal, melynek nyelvpolitikai-hatalmi rávilágítására csak azért nem térek ki, mert félszememmel egy ferencvárosi család kilakoltatásának tudósítását nézem. Egy olyan

 

családét, melynek tagjai olyannyira elmerültek a 29 négyzetméteres, penészes ingatlan paternalizmusában, hogy a szégyentelenek el is felejtették halálra dolgozni magukat a tartozások pörgette törlesztések érdekében.

 

Visszatérve, Mirkóczki Ádám jobbikos országgyűlési képviselő, aki állítja, a társadalom egy jelentős része nem akar A-t vagy B-t mondani, emlékezhetne, a valamivel 70 százalék feletti részvétel 2018. április 8-án nem éppen erről tanúskodik. A legutóbbi országgyűlési választáson a néppárti Jobbik a listás szavazatok épphogy 19 százalékát szerezte meg 1 092 669 szavazattal. (Összevetésül: a kormányzó pártoknak 2 824 206 listás szavazatuk volt.)

 

Hozzá kell tenni, hogy vidéken, egyéniben ugyanakkor szépen – igaz, nem eredményesen – profitáltak a jobbikos jelöltek a Simicska-nyilvánosság egyes felületeinek bizonyos (esélyességre vonatkozó) „edukációs” gyakorlataiból, a baloldali liberális pártok Jobbikra vonatkozó stratégiájának következetlenségéből és az egyéb, immáron az elemzők és az olvasók számára is történelmietlennek tetsző tényekből.

 

Az a Mirkóczki számoltatja el a magyar állampolgárokat, akinek a miniszterelnök-jelöltjét leszorította a kampány utolsó heteiben kikerült plakátokról a „Jobbik” felirat, mely hat betű – feltehetően egy belső mérés alapján – erősebb hívószónak bizonyulhatott a párt elnökének személyénél is. Mirkóczki a magyarok – szerinte – meglehetősen puha aktivitását mintegy morális pozícióból kritizálja, elfelejtve – illetve más alkalommal példás önfelmentő logikával magyarázva – együttműködését Simicska Lajossal, a rendszerváltás utáni politikai kapitalizmus – és egyúttal a későbbi NER – egyik megteremtőjével.

 

Mirkóczki elfelejti moralizáló „értekezése” közben, hogy egy szürke zónás (politikai értelemben tehát tiltott) pártfinanszírozásban vétkes párt képviselője, mely tett alól nem ad felmentést, hogy a Fidesz hasonlóan járt el.

 

Simicskával együttműködni politikusi döntés volt, nem pedig erkölcsi kényszer.

 

Aki életében már beszélt egykori SZDSZ-közeli tanácsadóval, háttéremberrel, SZDSZ-es politikussal, az hallhatta – legalábbis az (ön)reflexívektől –, hogy „ha valamit nem kedveltem és ha valami a vesztünket okozta, az a felvilágosult attitűd volt, az emberek nem ritkán lenézése”. Kár lenne egy kalap alá venni a komplett SZDSZ-es politikai elitet – hosszú a sor –, akik nem Kóka Jánosként jöttek vagy változtak azzá a szervezetben.

 

Nem minden szadeszes látta Mucsának azt a világot, amelynek tagjai nem frankfurti könyvesboltokból hozatnak könyveket, vagy éppen többet vártak a kormányzati politikától, minthogy szűkítse a hozzáférést a közszolgáltatásokhoz. De mindenki érti, mire gondolhatott az, aki az előbbi módon fogalmazott.

 

Fenti mondataival Mirkóczki nagyjából a lenéző kört futotta be – a vloggerként a világ után kényszeresen rohanó és instant konzervatív Vonához hasonlóan –,

 

azaz szerinte nem a Jobbik szerepelt ismét eredménytelenül a kormányváltás szempontjából, hanem az emberek.

 

Ők voltak azok, akik nem látták be, mekkora szükség lenne egy olyan pártra, amelyben a vezetőség egy jelentős részének előélete erősen elítélhető, amelynek kampányarca és korábbi vezető politikusa (Dúró Dóra) ma egy másik párt tagjaként magzati szívhangot akar hallgattatni nőkkel abortusz elvégzése előtt.

 

Valóban nehezen érthető, miért nem látták be a választópolgárok, hogy a tisztakezűség és a „XXI. század-pártiság” jegyében Simicska Lajossal üzleti-politikai koalícióra lépő Jobbikban van a garancia?!

 

Micsoda „korlátoltság” kellett ahhoz, hogy a számos tekintetben Fidesz-kompatibilis (köz)politikai javaslatok ellenére sem gondolták milliószámra a magyarok, hogy a Jobbik már néppárti.

 

A helyzet az, hogy a Jobbikra – és így Mirkóczkira is – önmagában sem tekintettek annyian alternatívaként, ahányan a Fideszre kormánypártként. A Jobbik szövetségi politikája jóindulattal nézve végzetes önhittség volt, realistábban nézve pontosan tudták, hogy esélyük sincs egyedüli kormányváltásra, így legfőbb célként a baloldali liberális pártok visszaszorítását tűzték ki. Azóta pedig ami van, az a csökkenő támogatottság.

 

Innen nézve a „népet” hibáztatni nem elegáns, és nem is vall politikusi minőségre.

 

Milyen politikus az, aki saját kudarcáért leginkább az embereket hibáztatja? – tehetnénk fel a kérdést.

 

Pont olyan. Felejtős.

 

Böcskei Balázs többi cikkét itt olvashatod az Azonnalin!

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Párizs blokkolta két nyugat-balkáni ország EU-csatlakozásának megkezdését: most elmondják, szerintük hogyan kéne csinálni a bővítést.

Az Európa utolsó diktatúrájának is nevezett országban független megfigyelők számtalan választási visszaélést jelentettek, a hatóságok ezekből egyet sem ismertek el.

Fideszes nincs a jelöltek között, a párt néppártbeli tagsága ugyanis még mindig revízió alatt van. De KDNP-s, felvidéki hidas és MKP-s vagy épp erdélyi RMDSZ-es politikus sem jelöltette magát pozíciókra.

Nagy szavak ezek, hiszen a miniszterelnök hónapok óta azzal küzdött, hogy még a saját képviselői egy része is torpedózza a terveit.

A Hosszúlépés mozgalom kezdeményezése célba ért, a II. kerület már bevállalt egy női szobrot. Kerpel-Fronius Gábor azt ígéri, az új köztéri szobrokkal vége a tíz éve tartó vizuális környezetszennyezésnek.

A terhes nőre harmincöt esetet sikerült rábizonyítani, de valószínűleg több követőjéről is nagyon sok pénzt gombolt le.

Újabb óriási tüntetésen követelték Prágában az összeférhetetlenséggel vádolt miniszterelnök lemondását.

A hét kérdése

Azt a sütit keressük, amihez reggelenként ugyanúgy tud lattét inni egy budai vállalkozó, mint odapörkölt feketét egy békéscsabai varrónő. Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Kinek kell Paks2? Akadályozza-e az áttérést a megújulókra? Lehet-e gazdaságos? Létezik-e ellátásbiztonság atomenergia nélkül? November 22-én.

És mindegyiktől lehet kóstolni! Ráadásul Budapesten! És még finomak is a borok. Nov. 23.

Fantasztikusirodalmi találkozó november 30-án!

Jávor Benedekkel, Stumpf Andrással és Bajomi-Lázár Péterrel december 12-ig.

November 22-től egészen december 15-ig a PIM-ben!

Ezt is szerettétek

Szerintünk az újságírókat korlátozó új szabályok nem felelnek meg az alkotmány követelményeinek, úgyhogy bepereltük az Országgyűlés Hivatalát és magát Kövért is.

Mikor lesz tárgyalás és ítélet? Mi lesz, ha nyerünk? Hogy néz ki egyáltalán egy kereset a házelnök ellen? Elmondjuk a perünk kulisszatitkait!

Eddig is csak egy-két helyen szabadott videózni a parlamentben, de mostantól még kevesebb helyen lehet, és még hangfelvételt készíteni se szabad szinte sehol a Házban.

Várhelyi a meghallgatásán profi teljesítményt nyújtott, más, nála jóval gyengébb biztosjelöltekkel ellentétben mégis csuklóztatják az EP-ben. Hogy miért?

Twitter megosztás Google+ megosztás