+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Petróczi Rafael
2018. július 9. hétfő, 17:35
Egy hónapig várt Klaus Johannis, Románia elnöke, mire az alkotmánybíróság döntésének engedelmeskedve menesztette a korrupcióellenes ügyészség, a DNA vezetőjét. Vége ezzel a szervezetnek? Az Azonnali Illyés Gergelyt, Romániában élő politológust kérdezte arról, mi jöhet ezután.

A magyar ellenzéki közvélemény elismerését is kivívta már a román korrupcióellenes főügyészség, a DNA, amely tömegével citálja bíróság elé a közélet legkülönbözőbb szereplőit. Egy korszak viszont most lezárulni látszik:

 

az erdélyi szász román államfő, Klaus Johannis menesztette pozíciójából Laura Codruţa Kövesit, aki 2013 óta irányította a szervezetet.

 

A főleg a román kormányoldalról (melyet az a Liviu Dragnea vezet, akinek két papírja is van arról, hogy bűnöző) érkező vádak szerint Kövesi a Román Hírszerző Szolgálattal (SRI) információival visszaélve, politikai alapon indított eljárásokat egyes politikusokkal szemben. Tudorel Toader igazságügy-miniszter ezért javasolta Kövesi leváltását, amit viszont az erre jogosult Klaus Johannis nem volt hajlandó elfogadni. A román államfő vonakodását legitimálta, hogy a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács sem értett egyet az igazságügyminiszterrel.

 

Tudorel Toader azonban nem hagyta magát, és a román alkotmánybíróság elé vitte az ügyet, ami Kövesi menesztése mellett döntött. A döntést követően egy hónapig húzta-halasztotta az államfő az elkerülhetetlent, ám végül nem hágta át a jogállami kereteket, és július 9-én szóvivőjén keresztül bejelentette: meneszti pozíciójából Kövesit.

 

A menesztés megtagadása nem volt valós lehetőség, ennek inkább politikai üzenete volt – mondta el az Azonnalinak Illyés Gergely, a Nemzetpolitikai Kutatóintézet Romániában élő politológusa.

 

Egyrészt ezzel jelezte az elnök támogatói felé, hogy nem ért egyet az alkotmánybírók döntésével. Ez szükséges volt, mert Klaus Johannis támogatói mindenképpen elvárták az államfőtől a DNA és Kövesi megvédését. Egy radikálisabb részük talán nem nézi jó szemmel a főügyész menesztését, de legnagyobb részük Illyés szerint belátja, hogy a jogállami kereteken belül nem volt más választása az elnöknek. Másrészt az államfő a döntés halasztgatásával időt is hagyott Laura Codruţa Kövesinek, hogy inkább maga mondjon le. Az már más kérdés, hogy a főügyész nem tette meg neki ezt a szivességet. 

 

Illyés az Azonnali kérdésére elmondta: Kövesi menesztése semmiképpen sem jelenti az ügyészség megszűnését. 

 

„A DNA a főügyész-asszony által hangsúlyozott kép ellenére nem egy egyszemélyes intézmény. Ráadásul a következő főügyészt is abból az ügyészi karból kell kinevezni, ami az elmúlt években – nagy önállóságra szert téve – a politikai korrupció üldözését szorgalmazta.

 

Az eddigi gyakorlattal nem fog leállni az ügyészség, bárki is lesz az utód.”

 

A Transindex arról ír, hogy Augustin Lazăr főügyész már ki is nevezte Marius Iacobot a DNA élére, ő ideiglenesen addig fogja betölteni a pozíciót, amíg Klaus Johannis államfő ki nem nevez valaki mást. A kolozsvári portál szerint Iacob a kezdetektől Kövesi jobbkeze volt, eddig főügyész-helyettesként segítette, de Kövesivel dolgozott már azelőtt is, hogy a DNA megalakult volna.

 

Illyés Gergely az Azonnalinak elmondta: Kövesi menesztésének inkább az egyes pártoknak kedvező tendenciák, vádemelési javaslatok, ügyek előtérbe kerülése és háttérbe szorítása kapcsán van jelentősége, de ez is csak középtávon hozhat érzékelhető változást. A főügyész menesztésének egyéb hatása nem igazán várható.

 

NYITÓKÉP: Klaus Johannis / Facebook

 

Hírszolgáltatás

Útmutatót írt a Momentum Ungár Péternek, hogyan szálljon ki az összelőrinceződött BIF-ből. Szerintetek mit csináljon Ungár?

Míg mindenki az Iszlám Államra figyelt a világban, a sunyi Al-Kaida ismét megerősödött.

Előkerült a Kuciak-gyilkosság lehetséges szemtanúja, aki azt állítja, fogalma sem volt arról, hogy kicsoda a meggyilkolt szlovák tényfeltáró újságíró.

A Gyilkos-tónál nagy pelyhekben esik, a Transzfogarason pedig már 10 centiméteres hóréteget kellett eltakarítani.

A hét kérdése

Maroš Šefčovič szlovák EU-biztos az európai szocialisták csúcsjelöltje akar lenni. De mi lenne, ha 2019-től egy szlovák vezetné az EU-t? Szavazz!

Azért ide elnéznénk

100 éves Észtország, ennek apropóján nyolc észt és 6 magyar művész reflektál a balti és a pannon jelenre.

Hörgés, halál és hasonlók a Dürerben amerikai, olasz és magyar részvétellel, szeptember 26-án.

A folk metálé lesz a főszerep szeptember 28-án a Barba Negrában: az orosz Arkona és a magyar Dalriada lép színpadra.

Az ellenzékiség három arca, illetve a zene és a politikai vezetés kapcsolata is szóba fog kerülni szeptember 28-án.

Hivatalos előzményregényt kapott Bram Stoker Drakulája! Bemutató szeptember 29-én.

Ezt is szerettétek

Deutsch Tamás az Azonnalinak mindent megmagyaráz!

Eddig fel sem tűnt, de most már mindenhol ezt fogod látni!

Esély a helyzet tisztázására? Nagy katyvasz? Ideológiailag motivált vádak? EP-képviselők a Sargentini-jelentésről.

Mi lenne, ha megtámadnának minket nyugatról? Az Azonnali játékelméleti kalandozása.

comments powered by Disqus
Twitter megosztás Google+ megosztás