+++ Eltűntünk a facebookon? Iratkozz fel hírlevelünkre, hogy mindig tudj arról, amiről írunk! +++
Lándori Tamás
2018. július 5. csütörtök, 07:19
„Krízishelyzetbe kerültünk” – hallatta első, tompa segélykiáltását a bírói kar a tudományos akadémia rendezvényén, miután az elmúlt hónapokban rendkívül feszültté vált a hangulat az OBH-elnök Handó Tünde és az ő ellenőrzését végző bírói tanács, az OBT között a bírói függetlenség kapcsán.

Krízis a bírósági igazgatásban? Ezzel a címmel publikált segélykiáltással felérő cikket júniusban az Országos Bírói Tanács (OBT) egyik tagja, Vadász Viktor törvényszéki bíró, megbízott kollégiumvezető. Az utóbbi hetekben, hónapokban a végletekig elfajult a viszony az bíróságok szervezeti igazgatásának feladatát ellátó Országos Bírósági Hivatal elnöke, Handó Tünde és az őt felügyelni hivatott OBT között.

 

Handó nemrég illegitimnek nevezte az OBT-t, miután annak több tagja – egyes karon belüli feltételezések szerint szerint az ő személyes ráhatásától nem függetlenül – hirtelen lemondott tagságáról.

 

Handó Tündéről az elmúlt időszakban az Alkotmánybíróság, az OBT és egy bírósági ítélet is kimondta, hogy veszélyeztette a bírói függetlenséget,

 

illetve hogy jogaival visszaélve, hatáskörén túlterjeszkedve gyakorolta egyébként sem csekély hatalmát. Az ország bírái télen nagy számban választottak az OBT-be olyan tagokat maguk közül, akik közismerten határozottan kiálltak az OBH-elnök egyes aggályos lépéseivel szemben.

 

Válaszul – miközben az ellenzéki sajtó Handó Tünde visszaéléseiről cikkezik – a kormánymédia az említett OBT-s bírókat kezdte támadni. Handó pedig lényegében lehazaárulózta azokat a bírákat, akik nemzetközi szervezetek előtt adták elő aggályaikat. A konfliktus súlyát jelezheti, hogy az OBH-elnök korábban tartózkodott a politikai színezetű megnyilvánulásoktól, újabban viszont az OBH kommunikációjában megjelentek a kormányzati propaganda elemei. 

 

Ebben az OBH kontra OBT összefeszülésben született múlt hónapban az említett, Vadász Viktor jegyezte írás, amelynek apropóján szerda este tartottak kerekasztal-beszélgetést a Magyar Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézetében a cikket szerző bíró és két jogtudós – Fleck Zoltán és Bencze Mátyás – részvételével. A hallgatóság soraiban több bíró és tudományos szakember mellett helyet foglalt az Igazságügyi Minisztérium egy képviselője, és az OBH-tól is érkeztek vendégek. 

 

Vadász Viktor – cikke címével ellentétben – a rendezvényen nem kérdezte, hanem kijelentette, hogy krízihelyzet áll fenn. Bevezetőjében arról beszélt, hogy a bíróságok működését három alapvető szempont alapján lehet vizsgálni: hatékonyság, függetlenség és átláthatóság (avagy elszámoltathatóság). Mint később hozzátette, a három területen külön-külön is meg kell ugrani a minimumszintet, akárcsak egy jogi államvizsgán: 

 

„Ha a hatékonyság ötös, a függetlenség elégtelen, az átláthatóság pedig hármas; az összességében nem egy erős közepes, hanem egy bukás.”

 

A bíró szerint pedig a függetlenség terén súlyos a helyzet. Bizonyos belenyúlások a szervezeti rendszerbe nem azt eredményezik, hogy már aznaptól kezdve máshogy ítélkeznek a bírók, viszont idővel könnyen vezethetnek oda, hogy a bírók idomulni kezdenek, akár a jutalom reményében, akár félelemből. Az igazgatás „nagyon nagy mértékben szól bele a szakmai kérdésekbe”, egyes utasításaikat a bírók csak keserűen „törvény erejű körlevélnek” nevezik – árulta el Vadász. A kialakult szituációban az előadók szerint a jogalkotó közbelépésére van szükség. Az OBT bizottságot alakított, amely törvénymódosításra fogja kérni az Országgyűlést.

 

A bíróságok szervezeti igazgatásával hosszú ideje foglalkozó Fleck Zoltán leszögezte: az OBT a bírói kar legitim, demokratikusan választott képviselője. Az ELTE jogi karának professzora szerint fontos lenne, hogy az ügyvédi kar és más jogászi hivatásrendek is szót emeljenek a bírók függetlenségéért, mert „rossz igazgatás mellett nem lehet jó bíráskodás”. 

 

Ahogyan a magyar bírósági rendszer működik, az minden, csak nem önkormányzati – jelentette ki Fleck. Olyan nem fordulhatna elő Európában, hogy a politika választ egy teljhatalmú vezetőt a bíróságok fölé – folytatta, utalva arra, hogy az OBH elnökének kinevezése kívülről, a parlamenti pártoktól, vagy éppen egyetlen párttól származik, nem a bírói kartól, ráadásul 9 évre, elmozdításához pedig kétharmad szükséges. 

 

„Egyik szerv meg akarja szüntetni a másikat, és van is arra esély, hogy az ezt meg tudja tenni”

 

– latolgatta kissé pesszimistán az esélyeket Fleck Zoltán a jelenlegi OBH-OBT háború kimenetelét illetően. Kérdésre válaszolva elmondta, nem az igazságszolgáltatás az egyetlen terület, ahol efféle alkotmányos krízis van.

 

FOTÓ: OBH

 

Hírszolgáltatás

A Transparency International nyílt levélben sürgette, hogy az Európai Bizottság vizsgálja ki Andrej Babiš cégeinek ügyét.

A horvát balliberális ellenzék szerint Orbán Viktor nézetei
az országukra is veszélyesek.

Ha végre egyszer megépül a vasútállomás, minél közelebb kéne lennie a terminálhoz.

Zenekari és vegyes kórus kíséretében fog hatalmasat zúzni a közönséget megosztó német metálbanda új lemezén.

Pályázatot hirdetünk: mi kerüljön a Sargentini-jelentést leleplező kormányzati hirdetésekre? Rajzold meg!

A hét kérdése

Maroš Šefčovič szlovák EU-biztos az európai szocialisták csúcsjelöltje akar lenni. De mi lenne, ha 2019-től egy szlovák vezetné az EU-t? Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Szeptember 20-ától tekinthető meg idén a legjobb sajtófotókból összeállított tárlat a Magyar Nemzeti Múzeumban.

Kömlődi Ferenc képbemutat és DJ-zik szeptember 20-án.

Premier előtt vetítik a cannes-i filmfesztiválon díjat nyerő magyar alkotást szeptember
24-től a Puskin moziban.

A folk metálé lesz a főszerep szeptember 28-án a Barba Negrában: az orosz Arkona és a magyar Dalriada lép színpadra.

Az ellenzékiség három arca, illetve a zene és a politikai vezetés kapcsolata is szóba fog kerülni szeptember 28-án.

Ezt is szerettétek

Deutsch Tamás az Azonnalinak mindent megmagyaráz!

Mi hülyeség a Sargentini-jelentésben, és mi nem?

Esély a helyzet tisztázására? Nagy katyvasz? Ideológiailag motivált vádak? EP-képviselők a Sargentini-jelentésről.

Mi lenne, ha megtámadnának minket nyugatról? Az Azonnali játékelméleti kalandozása.

comments powered by Disqus
Twitter megosztás Google+ megosztás