+++ MIBEN FEJLŐDJÜNK, MIRŐL ÍRJUNK? MONDD EL A VÉLEMÉNYEDET AZ AZONNALIRÓL! +++
Lándori Tamás
2018. július 5. csütörtök, 07:19
„Krízishelyzetbe kerültünk” – hallatta első, tompa segélykiáltását a bírói kar a tudományos akadémia rendezvényén, miután az elmúlt hónapokban rendkívül feszültté vált a hangulat az OBH-elnök Handó Tünde és az ő ellenőrzését végző bírói tanács, az OBT között a bírói függetlenség kapcsán.

Krízis a bírósági igazgatásban? Ezzel a címmel publikált segélykiáltással felérő cikket júniusban az Országos Bírói Tanács (OBT) egyik tagja, Vadász Viktor törvényszéki bíró, megbízott kollégiumvezető. Az utóbbi hetekben, hónapokban a végletekig elfajult a viszony az bíróságok szervezeti igazgatásának feladatát ellátó Országos Bírósági Hivatal elnöke, Handó Tünde és az őt felügyelni hivatott OBT között.

 

Handó nemrég illegitimnek nevezte az OBT-t, miután annak több tagja – egyes karon belüli feltételezések szerint szerint az ő személyes ráhatásától nem függetlenül – hirtelen lemondott tagságáról.

 

Handó Tündéről az elmúlt időszakban az Alkotmánybíróság, az OBT és egy bírósági ítélet is kimondta, hogy veszélyeztette a bírói függetlenséget,

 

illetve hogy jogaival visszaélve, hatáskörén túlterjeszkedve gyakorolta egyébként sem csekély hatalmát. Az ország bírái télen nagy számban választottak az OBT-be olyan tagokat maguk közül, akik közismerten határozottan kiálltak az OBH-elnök egyes aggályos lépéseivel szemben.

 

Válaszul – miközben az ellenzéki sajtó Handó Tünde visszaéléseiről cikkezik – a kormánymédia az említett OBT-s bírókat kezdte támadni. Handó pedig lényegében lehazaárulózta azokat a bírákat, akik nemzetközi szervezetek előtt adták elő aggályaikat. A konfliktus súlyát jelezheti, hogy az OBH-elnök korábban tartózkodott a politikai színezetű megnyilvánulásoktól, újabban viszont az OBH kommunikációjában megjelentek a kormányzati propaganda elemei. 

 

Ebben az OBH kontra OBT összefeszülésben született múlt hónapban az említett, Vadász Viktor jegyezte írás, amelynek apropóján szerda este tartottak kerekasztal-beszélgetést a Magyar Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézetében a cikket szerző bíró és két jogtudós – Fleck Zoltán és Bencze Mátyás – részvételével. A hallgatóság soraiban több bíró és tudományos szakember mellett helyet foglalt az Igazságügyi Minisztérium egy képviselője, és az OBH-tól is érkeztek vendégek. 

 

Vadász Viktor – cikke címével ellentétben – a rendezvényen nem kérdezte, hanem kijelentette, hogy krízihelyzet áll fenn. Bevezetőjében arról beszélt, hogy a bíróságok működését három alapvető szempont alapján lehet vizsgálni: hatékonyság, függetlenség és átláthatóság (avagy elszámoltathatóság). Mint később hozzátette, a három területen külön-külön is meg kell ugrani a minimumszintet, akárcsak egy jogi államvizsgán: 

 

„Ha a hatékonyság ötös, a függetlenség elégtelen, az átláthatóság pedig hármas; az összességében nem egy erős közepes, hanem egy bukás.”

 

A bíró szerint pedig a függetlenség terén súlyos a helyzet. Bizonyos belenyúlások a szervezeti rendszerbe nem azt eredményezik, hogy már aznaptól kezdve máshogy ítélkeznek a bírók, viszont idővel könnyen vezethetnek oda, hogy a bírók idomulni kezdenek, akár a jutalom reményében, akár félelemből. Az igazgatás „nagyon nagy mértékben szól bele a szakmai kérdésekbe”, egyes utasításaikat a bírók csak keserűen „törvény erejű körlevélnek” nevezik – árulta el Vadász. A kialakult szituációban az előadók szerint a jogalkotó közbelépésére van szükség. Az OBT bizottságot alakított, amely törvénymódosításra fogja kérni az Országgyűlést.

 

A bíróságok szervezeti igazgatásával hosszú ideje foglalkozó Fleck Zoltán leszögezte: az OBT a bírói kar legitim, demokratikusan választott képviselője. Az ELTE jogi karának professzora szerint fontos lenne, hogy az ügyvédi kar és más jogászi hivatásrendek is szót emeljenek a bírók függetlenségéért, mert „rossz igazgatás mellett nem lehet jó bíráskodás”. 

 

Ahogyan a magyar bírósági rendszer működik, az minden, csak nem önkormányzati – jelentette ki Fleck. Olyan nem fordulhatna elő Európában, hogy a politika választ egy teljhatalmú vezetőt a bíróságok fölé – folytatta, utalva arra, hogy az OBH elnökének kinevezése kívülről, a parlamenti pártoktól, vagy éppen egyetlen párttól származik, nem a bírói kartól, ráadásul 9 évre, elmozdításához pedig kétharmad szükséges. 

 

„Egyik szerv meg akarja szüntetni a másikat, és van is arra esély, hogy az ezt meg tudja tenni”

 

– latolgatta kissé pesszimistán az esélyeket Fleck Zoltán a jelenlegi OBH-OBT háború kimenetelét illetően. Kérdésre válaszolva elmondta, nem az igazságszolgáltatás az egyetlen terület, ahol efféle alkotmányos krízis van.

 

FOTÓ: OBH

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

A jövőben a felhasználók beállíthatják, hogy ha a weboldalakon böngésznek, az onnan származó adatokat ne lehessen összekötni a
Facebook-profiljukkal.

Depresszió, bipoláris zavar és skizoférnia: ezek a betegségek is gyakoribbak voltak ott, ahol rosszabb a levegő minősége – állítja egy új tanulmány.

Azt követelik, hogy a középkor óta megtartott Ducasse D'Ath felvonulást távolítsák el az UNESCO világörökségi listájáról a feketére mázolt vadember figurája miatt.

Annyira felpörgött az ír határ kérdése, hogy még a német kancellár is elmondta, szerinte mik az esélyei Johnsonnak.

A születésétől siket Lee Duck-hee-ben senki sem hitt, amikor profi teniszkarriert álmodott magának. Ő az első siket, aki ATP-teniszmeccset nyert.

A hét kérdése

Egy 34 millió forintos adakozás még bőven nem elég, de nekünk van pár ötletünk arra, hogy mivel lágyíthatná meg Tiborcz szeretett nemzetünk szívét!

Azért ide elnéznénk

Figyelemfelhívó bringatúra Budapestről Szentendrére augusztus 24-én délelőtt.

Beszéddel is készül. Augusztus 24-én, a pesti Jelen bisztróban.

Dumbledore wouldn't let this happen. Augusztus 31-én délután, Budapesten.

Gellért Ádám ad elő a Clio Intézet estjén szeptember 4-én.

Tokaj-Hegyalja legszebb falujában szeptember 13-án végig lehet kóstolni a helyi borászatok legjobb borait.

Ezt is szerettétek

Mire elég, ha Zuzana Čaputová elnök azt mondja magyarul, hogy köszönöm? Jarábik Balázs felvidéki elemző elmagyarázza.

A Coca-Cola ugyanolyan politikai termék, mint a Fidesz. Kár, hogy az előbbinek a magyar ellenzék is bedőlt, írja Techet Péter.

A véleménybuborékok ártanak jobban a demokráciának, vagy pártízezer „hülye” szavazó?

Az Azonnali birtokába kerültek a 2018-as szerződéseik: volt, ahol a kutatási pénznek nevezett összegből focipályát újítottak fel. Hogy mi?! Tényfeltárás!

Twitter megosztás Google+ megosztás