+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Farkas Eszter
2018. június 20. szerda, 09:18
A kutatók listázásával nem a CEU-ügyet játsszák el megint. Most nem bűnbakot akar a Fidesz teremteni, hanem csak felméri az MTA-n belüli erőviszonyokat.

„Hát értünk is eljöttek”, „engem is listázhattak volna” – nagyjából ebbe a két irányba illeszthetőek azok a reakciók, amelyeket a Figyelő kedden megjelent, MTA-s munkatársakat listázó cikkére adtak a környezetemben. Ismerőseim között sok az akadémikus, magam is az MTA munkatársa volnék. Harag van, felháborodás, illetve ezzel egyidőben elkeseredettség, mivel „nincs mit tenni, ezt is keresztülviszik, mint minden eddigi tervüket”.

 

Én például azok közé tartozom, akik értetlenül állnak az előtt, miért nem kerültek rá a listára,

 

miközben számos – egyébként kiváló szakmai teljesítményt nyújtó – hasonló státuszban lévő fiatal kollégám neve ott szerepel.

 

Ha keveset írunk, az a baj; ha sokat, ami nem tetszik, akkor az a baj

 

Pedig a listázás egyik szempontja a cikk ismeretlen írói szerint is pont az volt, hogy megnézték: a nyilvános kutatói MTMT-profilok alapján kik azok, akiknek kevés publikációja született az elmúlt években. A kényes témákat feszegető társadalomtudósok mellett a lábukat lógató álmodozó bölcsészeket is keresgélték.

 

Persze egy nemzetközi akadémiai folyóiratcikk minimum egy év alatt születik, de gyakran inkább több idő kell hozzá, egy hazai talán fél év alatt van meg. És a fiatal kutatóknak elsősorban a disszertációjuk írására, doktori kutatásukra kell koncentrálniuk, az pedig 3-4 év kutatói munka, míg beérik. Ezt gondolom nem vették számításba a cikk írói.

 

Bár azt sejtem, hogy ha több publikációnk lenne, akkor meg a témáinkba kötnének bele,

 

mint tették azt a cikk első felében olyan elismert kutatókkal, akikre felnézek a munkám során. Szomorú és dühítő ez az egész egyszerre.

 

Ki kell állnunk az igazságtalansággal szemben, még ha gumicsont is

 

Valahol igaza van az Indexnek amikor azt írja: „készül egy lista, ami valójában csak a felháborodott válaszírások révén kerül be ténylegesen a köztudatba”. Persze. Tehetnénk úgy, mintha ez a lista meg sem született volna.

 

Hiszen hányan olvassák a Figyelőt a kormányoldalon, kihez fog eljutni abban a buborékban a hír? Nyilván hatékonyabb lett volna a Lokál című napilapba betenni, ha valóban szavazóik ismételt elrettentését akarták volna elérni. Aztán persze még ez is eljöhet.

 

Véleményem szerint a cél most nem feltétlenül azonos azokkal, amelyek például a CEU vagy akár a civil szféra elleni támadásokhoz vezettek.

 

A Fidesznek most nem az a célja, hogy újabb társadalmi bűnbakot, utálnivalót, félnivalót teremtsen. Inkább csak fel akarják mérni, hogy az MTA munkatársai és döntéshozói részéről ki van velük, és ki ellenük.

 

Egy belső feszültségektől összezavart, bizonytalan szervezetet sokkal könnyebb saját döntési hatáskör alá vonni, mint egy autonóm, egységeset.

 

A történet tehát vélhetően a középosztálybeli értelmiségi közegben ragad majd, de az még nem jelenti azt, hogy nekünk, pont az érintetteknek el kéne nyomnunk a felháborodásunkat. Akár gumicsont, akár nem, ki kell állnunk az igazságtalansággal szemben.

 

A kérdés persze – mint minden, nyílt, ellenzékkel szembeni politikai támadás esetén –, hogy hogyan reagál az érintett csoport, illetve az őket támogatók. Lejátszódik-e ismételten – már számolni sem akarjuk, az elmúlt nyolc évben hányadjára – a felháborodás, facebookos vélemény-nyilvánítások, petíciók, tüntetések és hazamenetel forgatókönyve, vagy tudnak az MTA munkatársai most okosabbak lenni?

 

Meglátjuk.

 

Végülis az egzisztenciájuk és szakmai autonómiájuk forog kockán.

 

A szerző az MTA TK Politikatudományi Intézetének tudományos segédmunkatársa és az Andrássy Egyetem doktori hallgatója.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Hogyan segítik a fekete-fehér csíkok a zebrákat a bögölycsípés elkerülésében? Új kutatás mondja el, amit mindig is
tudni akartál a zebrákról!

A fodrász ezzel azt bizonyítaná: Vietnámban az emberek örülnek, hogy náluk lesz a két vezető második találkozója.

Nem, nem vicc: a Francia Vívó Szövetség felvállalta a lézerkardozást a hivatalos sportágak között, hogy mozgásra inspirálja a fiatalokat.

Négy éve csatlakozott barátnőivel az Iszlám Államhoz egy 19 éves lány. Újszülött fiával akart volna hazatérni most, hogy a terrorszervezetnek kb. annyi.

Bécsben is nagyobb stadiont tudtak építeni a magyaroknál ugyanennyi pénzért, de az oroszokhoz képest sehol nem vagyunk költekezésben.

A hét kérdése

Újabb intézkedéseket jelentett be Orbán Viktor annak érdekében, hogy ne fogyjon tovább a magyar. De elég ez bármire is? Mondjátok meg ti!

Azért ide elnéznénk

Ki dönti el, hogy mi a tudás? Erről is szó lesz február 22-én.

Milyen a furmint, ha balaton-felvidéki? Kóstold végig őket a február 22-23-i hétvégén!

Készült egy film az 1989-2018 közötti Magyarországról. Bemutató február 27-én!

Kóstold végig a legjobb badacsonyi borokat Budapesten, március 9-én, szombaton!

A branding hatásait járják körül magyar alkotók Pozsony egyik legmenőbb kiállítóterében, a Kunsthalléban, április 14-ig!

Ezt is szerettétek

Lassan egy éve, hogy a független Márki-Zay Péter vezeti polgármesterként a várost, Lázár János hátországát. Körülnéztünk ott. Videó!

Arra kértük az MTA mellett tüntető tudósokat, hogy foglalják össze: ugyan mire jó az embereknek a bölcselkedés?

Miért kormányoz együtt az EU-párti Öt Csillag Mozgalom Olaszországban az unió gyengítésén munkálkodó Matteo Salvinivel? Interjú az EP-ből!

Milyen lesz a kontinens, amikor százéves lesz a világ legsikeresebb utópisztikus projektje? Mondjátok el ti az Azonnali novellapályázatán!

Twitter megosztás Google+ megosztás