+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Bakó Bea
2018. május 3. csütörtök, 14:54
Haris Éván keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentumot – mondta az MSZP-s Szanyi Tibor még tavaly év elején, mire Haris beperelte, mondván: a jó hírnevét sérti, hogy a Fidesszel hozták összefüggésbe. Schiffer András megnyerte Szanyinak a pert, a bíróság ugyanis elsőfokon kimondta: jogszerű véleménynyilvánítás volt Szanyi találgatása, Harisnak pedig tűrnie kell mindezt, mert közszereplő.

Hónapok óta húzódik az a per, amit a Momentumot korábban felvállaltan támogató Haris Éva indított Szanyi Tibor ellen, amiatt, hogy a szocialista EP-képviselő egy interjúban azt mondta: 

 

„Akár hiszi, akár nem, az MSZP-n belül már hónapok óta nyílt titok volt, hogy a Haris Éva gründol valamit, és milyen érdekes, hogy a Momentum mögött éppen Haris Éva, meg a pénze tűnik fel. Ez számomra világosan az Éva műve, mert ingatlanmogul férje segítségével megvan az a képessége, hogy finanszírozzon egy új alakulatot. (...) A hálózatépítést aranyos, helyes, munkanélküli, fizetés nélküli szabadságon lévő fiatalok pont nem tudják megcsinálni. Ez bizony több százmilliós tétel, amelyet nem lehet csak úgy leakasztani a falról. Haris Éva szerepe számomra világos, a gyanúm pedig az, hogy Haris Éván keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentum Mozgalmat.”

 

A Momentum elsőként ismertté vált háttérembere annyira a lelkére vette ezt a megnyilatkozást, hogy nem csak Facebook-posztban ment neki Szanyinak, hanem be is perelte, bocsánatkérést és milliós sérelemdíjat követelve.

 

A személyiségi jogi perben Szanyi Tibort az LMP-s tisztségeit ismét ügyvédi talárra cserélő Schiffer András képviselte, aki telefonon arról tájékoztatta az Azonnalit:

 

első fokon megnyerték a pert. A bíróság szerint a véleménynyilvánítás szabadságához tartozik az, ha valaki feltételes módban találgat egy párt finanszírozásával kapcsolatban.

 

A bíróság elfogadta vékony ténybeli alapnak azt, hogy Haris Évának megvan a képessége egy politikai alakulat támogatására: nem csak a családja anyagi helyzete miatt, hanem azért is, mert családi cége a  II. kerületi fideszes önkormányzattal áll szerződéses kapcsolatban. 

 

Haris Éva egyébként azzal érvelt: ő nem közszereplő, ezért nem kell elviselnie Szanyi véleménynyilvánítását, ami számára sértő, hiszen a Fidesszel hozza összefüggésbe.

 

Schiffer viszont arra mutatott rá: önmagában az, hogy valakit magánszemélyként a Fidesszel hoznak összefüggésbe, nem lehet becsületsértő, hiszen a kormánypártról van szó, amelyre több mint kétmillió ember szavazott. Ezzel az érveléssel Haris maga ismeri el, hogy közszereplő, ráadásul Haris arra is hivatkozott a beadványaiban, hogy ő a baloldali-liberális értelmiség ismert szereplője – érvelt az alperesi oldal. 

 

Ebből viszont két lehetséges következtetés adódik:

 

Haris vagy a baloldali-liberális értelmiség ismert alakjaként közszereplő, vagy ha nem, akkor a baloldali-liberális értelmiség valójában egy elszigetelt szekta, amely nem bír érdemi hatással a közéletre – következtetett Schiffer András.

 

A bíróság az előbbi megoldást választotta: közszereplőnek minősítette Haris Évát, akinek el kell viselnie Szanyi Tibor véleménynyilvánítását. Megvan ugyanis a logikai összefüggés, Szanyi ráadásul feltételes módban fogalmazott. 

 

Győzött tehát a szólásszabadság, bár üröm az örömben, hogy így sajnos arra még várnunk kell, hogy bírósági mondja ki: a baloldali-liberális értelmiség csak egy szekta. Az ítélet egyelőre nem jogerős.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Ha a fideszesek ellene szavaznak, máris elbukott volna von der Leyen jelölése. A német politikus végül hozta a kötelezőt.

Cseh sejtetőleg támogat,
Dobrev az elnökségre bízza, Szájer kiáll mellette, Ujhelyi pedig elvi okokból Ursula von der Leyen ellen szavaz.

Ez az az ügyészség, ami az EU-s lopásokat vizsgálja, és mi kimaradunk belőle.

Francois de Rugy még a parlament elnökeként rendezett luxusvacsorákat állítólagos civileknek közpénzből. Azóta az otthonát is felújította.

Magáncég vette volna meg a lakásokat, a lakók tüntettek, a város közbelépett.

A hét kérdése

Annyi remek hely veszi körül Magyarországot, nem? De itt az ideje igazságot tenni abba, hol számíthatunk a legtöbb jóra, ha átlépjük a határt! Szavazz!

Azért ide elnéznénk

Fesztivál, szabadegyetem, tábor a Felvidéken július 15-21. között.

A Művészetek Völgye legizgalmasabb borai július 19-28. között, esténként.

Az új-zélandi fiatalokból álló Alien Weaponry július 24-én a Dürerben meg is mutatja, hogy mennyire. Vendég: Cryptodira.

Hogyan érintette a Strache által felvásárolni akart Kronen Zeitungot az Ibiza-gate? Erről lesz szó. Bécs, július 25.

Tanúság? Cinkosság? Kortárs művészek fejtik meg a pannonhalmi főapátság galériájában. Egész nyáron!

Ezt is szerettétek

Hogyan sikerülhetett véget vetni csúcsoligarcha hatalmának, és mi vár most Európa legszegényebb országára? Mizsei Kálmán leírta!

Különböző nemzetiségű és párthovatartozású EP-képviselők mondták el az Azonnalinak, hogyan érintette őket a csúcsjelölti rendszer meghekkelése. Videó!

Akihez több botrány fűződik, mint önálló gondolat. A hétgyerekes családanya az egyik legsikertelenebb politikus: igaz, ahányszor megbukott, azt mindig felfelé tette.

Van mit ünnepelni az előválasztás után. Videó!

Twitter megosztás Google+ megosztás