+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Bakó Bea
2018. május 3. csütörtök, 14:54
Haris Éván keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentumot – mondta az MSZP-s Szanyi Tibor még tavaly év elején, mire Haris beperelte, mondván: a jó hírnevét sérti, hogy a Fidesszel hozták összefüggésbe. Schiffer András megnyerte Szanyinak a pert, a bíróság ugyanis elsőfokon kimondta: jogszerű véleménynyilvánítás volt Szanyi találgatása, Harisnak pedig tűrnie kell mindezt, mert közszereplő.

Hónapok óta húzódik az a per, amit a Momentumot korábban felvállaltan támogató Haris Éva indított Szanyi Tibor ellen, amiatt, hogy a szocialista EP-képviselő egy interjúban azt mondta: 

 

„Akár hiszi, akár nem, az MSZP-n belül már hónapok óta nyílt titok volt, hogy a Haris Éva gründol valamit, és milyen érdekes, hogy a Momentum mögött éppen Haris Éva, meg a pénze tűnik fel. Ez számomra világosan az Éva műve, mert ingatlanmogul férje segítségével megvan az a képessége, hogy finanszírozzon egy új alakulatot. (...) A hálózatépítést aranyos, helyes, munkanélküli, fizetés nélküli szabadságon lévő fiatalok pont nem tudják megcsinálni. Ez bizony több százmilliós tétel, amelyet nem lehet csak úgy leakasztani a falról. Haris Éva szerepe számomra világos, a gyanúm pedig az, hogy Haris Éván keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentum Mozgalmat.”

 

A Momentum elsőként ismertté vált háttérembere annyira a lelkére vette ezt a megnyilatkozást, hogy nem csak Facebook-posztban ment neki Szanyinak, hanem be is perelte, bocsánatkérést és milliós sérelemdíjat követelve.

 

A személyiségi jogi perben Szanyi Tibort az LMP-s tisztségeit ismét ügyvédi talárra cserélő Schiffer András képviselte, aki telefonon arról tájékoztatta az Azonnalit:

 

első fokon megnyerték a pert. A bíróság szerint a véleménynyilvánítás szabadságához tartozik az, ha valaki feltételes módban találgat egy párt finanszírozásával kapcsolatban.

 

A bíróság elfogadta vékony ténybeli alapnak azt, hogy Haris Évának megvan a képessége egy politikai alakulat támogatására: nem csak a családja anyagi helyzete miatt, hanem azért is, mert családi cége a  II. kerületi fideszes önkormányzattal áll szerződéses kapcsolatban. 

 

Haris Éva egyébként azzal érvelt: ő nem közszereplő, ezért nem kell elviselnie Szanyi véleménynyilvánítását, ami számára sértő, hiszen a Fidesszel hozza összefüggésbe.

 

Schiffer viszont arra mutatott rá: önmagában az, hogy valakit magánszemélyként a Fidesszel hoznak összefüggésbe, nem lehet becsületsértő, hiszen a kormánypártról van szó, amelyre több mint kétmillió ember szavazott. Ezzel az érveléssel Haris maga ismeri el, hogy közszereplő, ráadásul Haris arra is hivatkozott a beadványaiban, hogy ő a baloldali-liberális értelmiség ismert szereplője – érvelt az alperesi oldal. 

 

Ebből viszont két lehetséges következtetés adódik:

 

Haris vagy a baloldali-liberális értelmiség ismert alakjaként közszereplő, vagy ha nem, akkor a baloldali-liberális értelmiség valójában egy elszigetelt szekta, amely nem bír érdemi hatással a közéletre – következtetett Schiffer András.

 

A bíróság az előbbi megoldást választotta: közszereplőnek minősítette Haris Évát, akinek el kell viselnie Szanyi Tibor véleménynyilvánítását. Megvan ugyanis a logikai összefüggés, Szanyi ráadásul feltételes módban fogalmazott. 

 

Győzött tehát a szólásszabadság, bár üröm az örömben, hogy így sajnos arra még várnunk kell, hogy bírósági mondja ki: a baloldali-liberális értelmiség csak egy szekta. Az ítélet egyelőre nem jogerős.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Szájer József ereszcsatornán menekülős botránya elvitte a hetet nem csak az Azonnalinál, de egész Magyarországon. Mit szólnak az ügyhöz az utcán?

Lengyel lapértesülés szerint nem ez a legkomolyabb probléma vele kapcsolatban.

Mindezt ráadásul úgy tették meg a korábbi elnököt, Igor Dodont támogató képviselők, hogy korábban még pont ők szavazták meg Dodonnak, hogy irányíthassa a titkosszolgálatot.

Tovább szolgálhatnád derék fejdelmed / Ha nem tsaltak volna így tőrbe tégedet!

Mindez válasz a franciaországi iszlám merényletekre. A belügyminiszter szerint az iszlám radikalizmus terjesztésének jeleit fogják keresni a hatóságok.

Kényelmes pozíció ezt leírni, pedig nincs így. A Paradigma Intézet az Azonnalin!

A hét kérdése

Tud-e jönni a Jézuska, ha marad az este nyolcas kijárási tilalom? Hogyan korlátozzuk a szilveszteri bulikat? Dönts te, mielőtt a kormány döntene!

Azért ide elnéznénk

Mi is, képzelheted. Gyere az Azonnali olvasói Facebook-csoportjába kibeszélni mindent!

December 16-án délután 4-től, szigorúan online, regisztrálni is kell hozzá. Érdemes.

Ezt is szerettétek

Leginkább úgy, hogy nem veszel semmit. A karácsonyi vásárlási láz beindulása előtt környezetvédelmi szakemberekkel jártunk utána, hogy lehetünk zöldebbek.

Milyen volt a jugoszláv néphadsereg katonájaként megélni a boszniai háború kitörését; miért éppen úgy születetett meg a béke, ahogy?

Magyarország első szociális söréhez hírességek sora adja a nevét. Hogyan lehetsz szuperhős a sörivással? Miért áll bele a csapatuk megosztó témák támogatásába is? Podcast!

A Helyzet vendége Eric Weaver, a Debreceni Egyetem docense, akivel megbeszéltük, mit hozhat Magyarországnak, ha Joe Biden az USA elnöke.

Ahogy nő a koronavírus-fertőzöttek száma, úgy gyűjtenek egyre többen közvetlen tapasztalatot a járványügyi intézkedésekről. Ez alól az Azonnali szerkesztősége sem volt kivétel. Podcast!

Sem Kirgizisztán, sem Bolívia nincs a világpolitikai érdeklődés középpontjában, pedig az utóbbi hetekben mindkét országban sorsfordító változások történtek. Ezekről szól az e heti Helyzet!

Léteznek-e valóban Fidesz-árvák, akiket meg tudnak szólítani? Hogy állnak az ellenzéki összefogáshoz? Hallgasd meg, hogy mit mondott erről Pálinkás József és Ábrahám Júlia! Podcast.

Twitter megosztás Google+ megosztás