+++ Eltűntünk a facebookon? Iratkozz fel hírlevelünkre, hogy mindig tudj arról, amiről írunk! +++
Szerző: Bakó Bea
2018. január 26. péntek, 10:09
A lakók nyugalma vagy a GDP-t pörgető bulizó turisták a fontosabbak? Nagyjából erről szól a február 18-ra kiírt bulinegyed-népszavazás a kötelező éjféli záróráról. Az Azonnali körbekérdezte a pártokat, mit javasolnak szimpatizánsaiknak az ügyben. A Fidesz, a Jobbik és az LMP semmit, maximum annyit: menjenek el szavazni. Csak a Párbeszéd, a DK és a Momentum mond igent vagy nemet. Az MSZP válaszra sem méltatott minket, pedig Hunvald György is standolt az ügyben.

 

Ha győznek az igenek a február 18-i erzsébetvárosi kerületi népszavazáson, az önkormányzat rendeletben tilthatja meg, hogy éjfél és reggel hat között nyitva legyenek a szórakozóhelyek Belső-Erzsébetvárosban, azaz a bulinegyedben. Erről persze népszavazás nélkül is dönthetnének, de a képviselő-testületet megszállta a demokratikus érzület, és megkérdezik a népet.

 

Na de nem csak a bulinegyed lakóit, hanem egész Erzsébetvárosét – hiszen részkerületi népszavazás kiírására nincs jogi lehetőség. Épeszű külső-erzsébetvárosi persze csakis nemmel szavaz, hiszen miért is akarna véget vetni annak a kényelmes helyzetnek, hogy éjszaka közepéig bulizhat, aztán két saroknyi séta után már otthon pihenhet? 

 

A népszavazás kiírását kezdeményező Fidesznek nincs álláspontja az ügyben,

 

csak annyi: döntsön a nép. Az ellenzéki pártok szerint valójában a Fidesz az érvénytelenségre játszik, vagyis arra, hogy a választók felénél kevesebben menjenek el szavazni. Mindenesetre

 

az érvényességhez az se nagyon járul hozzá, hogy sem a Jobbik, sem az LMP nem javasol semmit a választóinak, azon kívül, hogy menjenek el szavazni.

 

A népszavazás kiírása kapcsán egyedül a Momentum foglalt állást határozottan az ügyben a nem mellett kampányolva, mondván: nem tiltással, hanem kompromisszumokkal kellene orvosolni a problémákat.

 

A többi párt csak nagyokat hallgatott a kérdésről, így körbekérdeztük őket: mégis mit gondolnak a népszavazásról. Az éjféli záróra támogatásán vagy ellenzésén túl még arra voltunk kíváncsiak: honnan kellene pótolnia a kerületnek a kiesett bevételt, ha a népszavazás nyomán elköltöznek a kocsmák?

 

A Fidesz a felnőtt választókra bízza a döntést

 

„Senkit nem biztatok semmire, az érintettek felnőtt emberek, tudnak dönteni” – írta kérdésünkre Hutiray Gyula fideszes önkormányzati képviselő, alpolgármester, és egy korábbi felszólalását ajánlotta figyelmünkbe, amelyben azt fejtegette: a bulinegyed ügye olyan kérdés, amiben elkerülhetetlen, hogy megkérdezzék az embereket. 

 

A pénzügyekkel kapsolatos érdeklődésünkre azt közölte:

 

a kerületnek közvetlenül nem származik számottevő bevétele a vendéglátóhelyek éjszakai nyitvatartásából, a városnak és az országnak viszont igen.

 

Azt a logikusan következő gondolatot már nem tette hozzá, hogy ha az újraelosztás mértékét átszabnák, és persze az így bejövő pénzt jól költenék el, akkor talán a lakók sem ragaszkodnának annyira az éjféli zárórához.

 

Az MSZP nem áll szóba velünk, pedig nemrég még ők maguk is aláírásokat gyűjtöttek

 

A börtönből a politikába két éve visszatért egykori szocialista polgármestert, Hunvald Györgyöt az elmúlt hónapokban többször is lehetett látni  Erzsébetvárosban, amint pultozik és aláírásokat gyűjt bulinegyed-ügyben. Erről a blogján rendszeresen be is számolt.

 

Hunvald aktivizmusa ide vagy oda: az MSZP úgy tűnik, nem tudja, mit mondjon bulinegyed-ügyben.

 

Hiába érdeklődtünk újra és újra, nem kaptunk választ. 

 

A Jobbiknak és az LMP-nek most nincs álláspontja, pedig ők is akartak népszavazást az ügyben

 

A bullshitverseny győztese ezúttal is az LMP. Olyan megoldást akarnak, ami a lakók érdekeit és a főváros turisztikai értékeit is védi, de nem bátorítanak sem igennel, sem nemmel való szavazásra, csak arra: menjenek el szavazni. 

 

Ez azért is érdekes, mert az erről szóló  népszavazási kérdést először Moldován László LMP-s képviselő adta be.

 

Kicsit később azonban ezt visszavonta, majd a fideszesek benyújtották lényegileg ugyanazt a kérdést az éfjéli záróráról. Moldovánnak így nem kellett nekiállnia aláírásokat gyűjteni, hanem az önkormányzat egyszerűen kiírta a népszavazást. (Moldován korábban a kötelező éjféli záróráról szóló rendeletmódosítást is próbált kezdeményezni.)

 

Az LMP azóta úgy látszik, elbizonytalanodott, nem mernek határozottan az igen mellett kampányolni. Annyit azért még hozzátettek: az éjféli záróra nem jelentene nagy bevételkiesést az önkormányzatnak, mert jelenleg harmincszor annyit költ takarításra az önkormányzat a bulinegyedben, mint amennyit keres rajta.

 

Hasonló cipőben jár a Jobbik is: ők arról akartak volna népszavazást, hogy a nagy tánctérrel rendelkező helyeknek kötelező legyen bezárniuk éjfélkor, a mostani népszavazással kapcsolatban azonban szintén nincs álláspontjuk. Csupán a szavazáson való részvételre biztatnak mindenkit, szerintük ugyanis a Fidesz az érvénytelenségre játszik, hogy aztán maguk dönthessék el, mire kaptak „politikai felhatalmazást”.

 

A DK és a Párbeszéd szerint hülyeség a népszavazás, de ha már lesz, igennel kell szavazni

 

Hasonlóan érvelt Szücs Balázs, a Párbeszéd VII. kerületi önkormányzati képviselője is, mondván: szinte biztos, hogy nem fognak húszezren elmenni szavazni, így a népszavazás érvénytelen lesz, de az ellenzéknek meg kell próbálnia ennek „politikai” érvényességet kölcsönözni, ugyanúgy, ahogy a Fidesz tette kvótanépszavazásnál. Szerinte az igazán fontos kérdések a népszavazás után fognak eldőlni:

 

még az igenek többsége esetén sem egyértelmű, hogy tényleg kötelezően bezáratnak minden helyet éjfélkor.

 

A majdani rendelet részletei nagyban múlnak a részvételi arányon és az igenek arányán – mondta. Szücs egyébként rossznak tartja a népszavazási kérdést, szerinte inkább kompromisszumot kellene keresni. A népszavazás kiírása inkább menekülés volt a fideszes kerületi vezetés részéről, mert megijedtek egy maroknyi választópolgár bátorságától – értékeli. 

 

Ha viszont már kiírták a népszavazást, akkor a Párbeszéd szerint igennel kell szavazni. Hogy miért? „Mert minket a lakók választottak meg, az ő érdekeiket képviseljük” – summázta Szücs Balázs, bár kérdésünkre azért hozzátette:

 

nem valószínű, hogy lesznek párbeszédes plakátok az igenek mellett, inkább a civilekre bíznák a kampányolást.

 

Szerinte az igenek győzelme után is lesz tér kompromisszumokra, lehetne például differenciálni a hét egyes napjai között, vagy az iskolai szünetekhez igazítani azt, hogy mikor éljen az éjféli záróra. Az éjszakai polgármester intézményét is jó ötletnek tartaná.

 

Az igenek pártján van a DK is, azzal együtt, hogy hangsúlyozzák: az önkormányzat maga is dönthetett volna, nem kellett volna milliókért népszavazást rendezni, majd annak érvénytelenségére játszani. Borka-Szász Tamás választókerületi vezető szerint erre az az ellenszer, ha minél többen elmennek szavazni, és nyomás alá helyezik az önkormányzatot. 

 

A DK és a Párbeszéd is egybehangzóan állítja: a valódi megoldás az lenne, ha a kerületnek köszönhető bevételeket nem az állam szedné be, hanem sokkal többet visszajuttatnának a bulinegyedbe. Visszaállítanák azt, a korábban pont a Fidesz által eltörölt szabályt is, hogy a társasházaknak beleszólási joga legyen abba, ha a házban kocsmát, szórakozóhelyet akarnak nyitni.

 

A népszavazásig kevesebb mint egy hónap van hátra, de kampánynak a nyomát sem látni a kerületben.

 

Egyedül egyfajta plakáttal lehet találkozni: fekete-fehér A4-es lapokon tájékoztatják arról a lakókat néhány ház ajtaján, hogy amúgy népszavazás lesz a bulinegyedről.

 

Ha ez így folytatódik, és a pártok nemhogy nem kampányolnak, de még újságírói kérdésre sincs véleményük az ügyről, akkor tényleg nem fognak elmenni húszezren szavazni. Milyen „politikai érvényesség” lesz így ebből?

 

Hírszolgáltatás

2019 után is idegesítené a háttérhatalmazó román kormányt a jelenlegi államfő.

Itthon a rossz foci miatt is már lassan a szurkolókat hibáztatják, mondta az Azonnalinak a Jobbik huligánokról is beszélő elnöke.

A Metróért Egyesület elnöke az Azonnalinak azt mondta, 100 százalék, hogy ez az, ami.

Az ország lakóinak 86 százaléka szerint rossz irányba mennek a dolgok. De: 9 szerint jóba!

Az élet meg minden podcastban mesélt magáról Molnár B.

A hét kérdése

A Montgomery buszbojkott után következzen a budapesti metróbojkott? Vagy inkább a macis hírek idegesítenek?

Azért ide elnéznénk

Bor, impró, koncertek, vlog, food truck, kiállítások június 22-24. között. Hosszú hétvége!

Az ország első számú pékjeinek kenyerei vs. a világ első számú olívaolaja június 23-án.

A hír igaz: a Wichmann kocsma június végén bezár. Június 27-én búcsúznak törzsvendégei.

Kiváló koncert június 28-án a Lumenben.

Kibékülés-történetek a pannonhalmi apátság múltjából. Ősz végéig a főmonostorban.

Ezt is szerettétek

A főszereplő ezúttal Németország és az Európai Unió. Merkelék berágtak.

Az új római kormány esély arra, hogy az európai egység több legyen, mint Hitler álma: az Európa feletti német hegemónia.

Mi köze a nyelvtörvénynek az ukrán-orosz konfliktushoz? Az Azonnali Kijevből jelentkezik.

A magyar társadalomra a politikától elforduló, rezignált passzivitás a jellemző.

comments powered by Disqus
Twitter megosztás Google+ megosztás