+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Bakó Bea & Bukovics Martin
2017. november 3. péntek, 14:35
A szólásszabadságot! Haris Éva azért perelte be a Szanyit, mert az MSZP-s EP-képviselő azt mondta egy interjúban: Harison keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentumot. A perben a szocialista politikust Schiffer András, az LMP korábbi társelnöke képviseli. Schiffer azt mondja: róla is mondott olyanokat Szanyi, hogy beperelhette volna, de ez meg sem fordult a fejében, mivel a politikai vitákat nem a bíróságon kéne lejátszani.

 

„Akár hiszi, akár nem, az MSZP-n belül már hónapok óta nyílt titok volt, hogy a Haris Éva gründol valamit, és milyen érdekes, hogy a Momentum mögött éppen Haris Éva, meg a pénze tűnik fel. Ez számomra világosan az Éva műve, mert ingatlanmogul férje segítségével megvan az a képessége, hogy finanszírozzon egy új alakulatot. (...) A hálózatépítést aranyos, helyes, munkanélküli, fizetés nélküli szabadságon lévő fiatalok pont nem tudják megcsinálni. Ez bizony több százmilliós tétel, amelyet nem lehet csak úgy leakasztani a falról. Haris Éva szerepe számomra világos,

 

a gyanúm pedig az, hogy Haris Éván keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentum Mozgalmat”

 

– ezt mondta Szanyi Tibor még februárban a Pesti Srácoknak, ami miatt Haris Éva aztán beperelte. A személyiségi jogi perben a Momentum először ismertté vált háttérembere bocsánatkérést és többmilliós sérelemdíjat követel a szocialista politikustól.

 

Csütörtökön volt az első tárgyalás, ahol kiderült:

 

Szanyit az LMP korábbi társelnöke, Schiffer András képviseli, aki több mint egy éve cserélte vissza ügyvédkedésre a parlamenti képviselőséget. 

 

Hogy a szocialistákat általában keményen bíráló LMP-s létére miért sietett Szanyi segítségére, arról is beszél Schiffer a fenti videóban. 

 

A tárgyaláson Schiffer azzal érvelt: a politikai véleménynyilvánítás szabadsága védi Szanyi kijelentését, ami alapvetően véleménynyilvánítás, nem tényállítás. 

 

Ráadásul az, hogy valakinek megvan a képessége politikai erő támogatására, nem sértés, hanem elismerés

 

– folytatta Schiffer. A tényállítás és véleménynyilvánítás megkülönböztetése azért lényeges, mert a véleménynyilvánítást sokkal tágabb körben védi a szólásszabadság, pláne ha a politikai közbeszédről és közszereplőkről van szó.

 

Haris Éva ügyvédje, Szíjj Zsuzsanna egyébként vitatta, hogy ügyfele közszereplő lenne, Schiffer szerint viszont egyértelműen az, hiszen nem olyan rég még politikai szerepet vállalt, nyilvánosan politikai kijelentéseket tett.

 

Sőt, választmányi elnökhelyettes volt épp abban a pártban, amelyben az alperes!

 

– tette hozzá Szanyira mutogatva.

 

A közszereplő-üggyel kapcsolatban a tárgyalás után a fenti videóban felvetettük Schiffernek: pártháttéremberek közszereplői minősége kapcsán egyből Habony Árpád jut eszébe az embernek. „Nem véletlen!” – vágta rá Schiffer, bár azt azért már visszautasította, hogy Haris Éva lenne a Momentum Habony Árpádja.

 

Szanyiék azzal érvelnek, hogy túlzó Haris sérelemdíj iránti igénye. Szerintük az interjúban kifejtettek amúgy sem okoztak érdeksérelmet Haris Évának, hiszen abban az időszakban, január-február környékén tele volt azzal a sajtó, hogy ki, miből, hogyan pénzeli a Momentumot. Haris ügyvédje azzal vágott vissza, hogy 

 

akkor a sajtó sok mindent írt, ez azonban önmagában nem bizonyíték. „Mindannyian ismerjük a sajtót, már bocsánat”

 

– tette hozzá Szíjj Zsuzsanna az Azonnali két újságírójából és Szanyi Tibor munkatársából álló háromfős hallgatóságra való oldalpillantás kíséretében. 

 

A tárgyalás után Szíjj Zsuzsanna nem akart nyilatkozni kameránknak, mondván: egyeztetnie kell ügyfelével. Utóbb megküldött kérdéseinkre Haris Éva ügyvédjén keresztül úgy reagált: szerinte tényállításokat tett Szanyi, nem a véleményét fejezte ki, így bizonyítást fognak kezdeményezni arra vonatkozóan is, hogy 100 milliós nagyságrendben támogatná a Momentumot és arra vonatkozóan is, hogy ezt a Fidesz pénzeli.

 

A követelt sérelemdíjjal kapcsolatban a pontos összeget nem árulták el, csak annyit:

 

„Bár nem egyeztettünk a Momentummal, gondoljuk, hogy őket is sérelem érte az interjú állításai miatt, így bármekkora a sérelemdíj, át fogjuk utalni  a Momentum mikrodonációs számlájára, lehetőséget adva, hogy Szanyi Tibor így támogassa a Momentum Mozgalmat.”

 

Felvetettük a Momentumnak is, hogy ha Haris Évára sérelmes Szanyi kijelentése, hogy a Fidesz pénzelni őket akkor ennyi erővel rájuk nézve is az. Miért nem perelték be vajon ők is Szanyit? Azt válaszolták, hogy érthetetlen és érdektelen számukra a sérelmekre épülő politika, és „ha valaki valóban javítani akar az ország helyzetén, akkor jobban teszi, ha az idejét inkább az emberek meggyőzésére fordítja”.

 

Nem csak a felperesi ügyvéd ódzkodott a szerepléstől, de a máskor nagy dumás alperes is: Szanyi Tibor a tárgyalás során röviden konzultált Schifferrel, majd távozott a Fővárosi Törvényszékről, Schiffer viszont elárulta az Azonnalinak: hogyan lett Szanyi ügyvédje, miért nem tartja ezt problémásnak, és képviselne-e momentumost akár LMP-ssel szemben is. Részletek a fenti videóban.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Páran összeáltak egy Facebook-csoportban, hogy önkéntesen pajzsokat gyártsanak kórházaknak a 3D-s nyomtatóikkal. Azóta több cég, iskola és egyetem is beszállt a védőfelszerelések gyártásába.

Kérdés, hogy mekkora sikerrel: a különösen befolyásos, német, spanyol, francia vagy olasz néppárti tagpártok továbbra is hallgatnak a Fideszről.

Orbán arra panaszkodik a Néppárt prominenseinek, például a német CDU és CSU elnökeinek, hogy a pártcsalád elnöke, Donald Tusk a Néppárt hitelességét kockáztatja.

Mekkora tartalékkal rendelkeznek a kórházak védőfelszerelések tekintetében, és van-e valamiből hiány? Mit csináljon az a házi karanténra ítélt ember, akit baleset ér?

Az elmúlt 24 órában 950-en haltak bele a fertőzésbe. A terjedés viszont lassul, a kormány is bizakodó.

A Stacy's Mom című alterrock himnusz szerzője, Adam Schlesinger 52 éves volt.

Hatvannal vannak többen, mint tegnap. Egy hetvenéves férfi belehalt a fertőzésbe, a felgyógyultak száma pedig 42-re emelkedett.

A hét kérdése

Vajon rászólt valaki a Fideszre, hogy ezt már tényleg nem kéne? Vagy erkölcsi okokból gondolták meg magukat? Vagy csak Semjén Zsoltot froclizzák vele?

Azért ide elnéznénk

Csatlakozz a csoportunkhoz, és vészeljük át együtt a karantént!

A járvány alatt a Lia Fit Facebook-oldalán viszonylag gyakran, esténként.

Minden este 8-kor az erkélyről vagy ablakból, amíg aktuális.

Minden hétköznap 14 órától az FM4-en. Hallgatható online!

Szeretnél komposztálni, kiskertben, netán a lakásodban vagy az erkélyen, de még nem mertél belevágni? Ápr. 6.

Ezt is szerettétek

Pszichológust kérdeztünk a családon belüli erőszakot elszenvedők menekülési lehetőségeiről, egy jogászt pedig arról, mennyire felkészült a szakma segíteni azoknak, akik életveszélybe is kerülnek otthon.

Milyen értelmét lehet találni a 21. században a böjtölésnek?

Pedig két nappal korábban kezdődött, mint a pesti, és még Kossuth Lajos is hatással volt rá.

„Szovjetológiának” tűnik Olaszországból a magyar kormány kommunikációja a koronavírusról – mondta a Helyzetben Stefano Bottoni magyar-olasz történész.

Hogyan hozta a sírból vissza esélyeit Joe Biden? Miért veszíthet akár tömegesen latinó szavazókat Bernie Sanders? Dörzsölheti-e a tenyerét Trump?

Meddig engedi elfajulni a bulit az MNB, és mikor szab gátat a gyenge forintnak? Lesz-e 350 forintos euró? Zsiday Viktor és Isztin Péter magyarázzák el.

A SME felvidéki magyar főszerkesztője, Balog Beáta a karrierjéről, a Kuciak-gyilkosság utáni szlovák médiáról és arról, milyen hatással volt a NER a határon túli magyarságra.

Twitter megosztás Google+ megosztás