+++ Kérj egy Reggeli feketét! Heti háromszor küldjük neked. Nem linkgyűjtemény: olvasmány. +++
Szerző: Bakó Bea & Bukovics Martin
2017. november 3. péntek, 14:35
A szólásszabadságot! Haris Éva azért perelte be a Szanyit, mert az MSZP-s EP-képviselő azt mondta egy interjúban: Harison keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentumot. A perben a szocialista politikust Schiffer András, az LMP korábbi társelnöke képviseli. Schiffer azt mondja: róla is mondott olyanokat Szanyi, hogy beperelhette volna, de ez meg sem fordult a fejében, mivel a politikai vitákat nem a bíróságon kéne lejátszani.

 

„Akár hiszi, akár nem, az MSZP-n belül már hónapok óta nyílt titok volt, hogy a Haris Éva gründol valamit, és milyen érdekes, hogy a Momentum mögött éppen Haris Éva, meg a pénze tűnik fel. Ez számomra világosan az Éva műve, mert ingatlanmogul férje segítségével megvan az a képessége, hogy finanszírozzon egy új alakulatot. (...) A hálózatépítést aranyos, helyes, munkanélküli, fizetés nélküli szabadságon lévő fiatalok pont nem tudják megcsinálni. Ez bizony több százmilliós tétel, amelyet nem lehet csak úgy leakasztani a falról. Haris Éva szerepe számomra világos,

 

a gyanúm pedig az, hogy Haris Éván keresztül akár a Fidesz is pénzelheti a Momentum Mozgalmat”

 

– ezt mondta Szanyi Tibor még februárban a Pesti Srácoknak, ami miatt Haris Éva aztán beperelte. A személyiségi jogi perben a Momentum először ismertté vált háttérembere bocsánatkérést és többmilliós sérelemdíjat követel a szocialista politikustól.

 

Csütörtökön volt az első tárgyalás, ahol kiderült:

 

Szanyit az LMP korábbi társelnöke, Schiffer András képviseli, aki több mint egy éve cserélte vissza ügyvédkedésre a parlamenti képviselőséget. 

 

Hogy a szocialistákat általában keményen bíráló LMP-s létére miért sietett Szanyi segítségére, arról is beszél Schiffer a fenti videóban. 

 

A tárgyaláson Schiffer azzal érvelt: a politikai véleménynyilvánítás szabadsága védi Szanyi kijelentését, ami alapvetően véleménynyilvánítás, nem tényállítás. 

 

Ráadásul az, hogy valakinek megvan a képessége politikai erő támogatására, nem sértés, hanem elismerés

 

– folytatta Schiffer. A tényállítás és véleménynyilvánítás megkülönböztetése azért lényeges, mert a véleménynyilvánítást sokkal tágabb körben védi a szólásszabadság, pláne ha a politikai közbeszédről és közszereplőkről van szó.

 

Haris Éva ügyvédje, Szíjj Zsuzsanna egyébként vitatta, hogy ügyfele közszereplő lenne, Schiffer szerint viszont egyértelműen az, hiszen nem olyan rég még politikai szerepet vállalt, nyilvánosan politikai kijelentéseket tett.

 

Sőt, választmányi elnökhelyettes volt épp abban a pártban, amelyben az alperes!

 

– tette hozzá Szanyira mutogatva.

 

A közszereplő-üggyel kapcsolatban a tárgyalás után a fenti videóban felvetettük Schiffernek: pártháttéremberek közszereplői minősége kapcsán egyből Habony Árpád jut eszébe az embernek. „Nem véletlen!” – vágta rá Schiffer, bár azt azért már visszautasította, hogy Haris Éva lenne a Momentum Habony Árpádja.

 

Szanyiék azzal érvelnek, hogy túlzó Haris sérelemdíj iránti igénye. Szerintük az interjúban kifejtettek amúgy sem okoztak érdeksérelmet Haris Évának, hiszen abban az időszakban, január-február környékén tele volt azzal a sajtó, hogy ki, miből, hogyan pénzeli a Momentumot. Haris ügyvédje azzal vágott vissza, hogy 

 

akkor a sajtó sok mindent írt, ez azonban önmagában nem bizonyíték. „Mindannyian ismerjük a sajtót, már bocsánat”

 

– tette hozzá Szíjj Zsuzsanna az Azonnali két újságírójából és Szanyi Tibor munkatársából álló háromfős hallgatóságra való oldalpillantás kíséretében. 

 

A tárgyalás után Szíjj Zsuzsanna nem akart nyilatkozni kameránknak, mondván: egyeztetnie kell ügyfelével. Utóbb megküldött kérdéseinkre Haris Éva ügyvédjén keresztül úgy reagált: szerinte tényállításokat tett Szanyi, nem a véleményét fejezte ki, így bizonyítást fognak kezdeményezni arra vonatkozóan is, hogy 100 milliós nagyságrendben támogatná a Momentumot és arra vonatkozóan is, hogy ezt a Fidesz pénzeli.

 

A követelt sérelemdíjjal kapcsolatban a pontos összeget nem árulták el, csak annyit:

 

„Bár nem egyeztettünk a Momentummal, gondoljuk, hogy őket is sérelem érte az interjú állításai miatt, így bármekkora a sérelemdíj, át fogjuk utalni  a Momentum mikrodonációs számlájára, lehetőséget adva, hogy Szanyi Tibor így támogassa a Momentum Mozgalmat.”

 

Felvetettük a Momentumnak is, hogy ha Haris Évára sérelmes Szanyi kijelentése, hogy a Fidesz pénzelni őket akkor ennyi erővel rájuk nézve is az. Miért nem perelték be vajon ők is Szanyit? Azt válaszolták, hogy érthetetlen és érdektelen számukra a sérelmekre épülő politika, és „ha valaki valóban javítani akar az ország helyzetén, akkor jobban teszi, ha az idejét inkább az emberek meggyőzésére fordítja”.

 

Nem csak a felperesi ügyvéd ódzkodott a szerepléstől, de a máskor nagy dumás alperes is: Szanyi Tibor a tárgyalás során röviden konzultált Schifferrel, majd távozott a Fővárosi Törvényszékről, Schiffer viszont elárulta az Azonnalinak: hogyan lett Szanyi ügyvédje, miért nem tartja ezt problémásnak, és képviselne-e momentumost akár LMP-ssel szemben is. Részletek a fenti videóban.

 

comments powered by Disqus
Hírszolgáltatás

Szívinfarktusa után először állt megint kampányszínpadon Bernie Sanders New Yorkban. Bernie visszatért – zengte a több, mint húszezres tömeg. Helyszíni képriport!

Egyelőre az élettani hatásait tesztelték az eddigi leghosszabb repülőútnak, ráadásul rakomány és csomagok nélkül indult a gép.

A KDNP-s Aradszki András szerint ha az új ellenzéki polgármester, Csőzik László bocsánatot kér, akkor azzal bizonyítja jó szándékát.

Kína hivatalosan még csak nem is jelezte, miért halasztják el a Volt egyszer egy Hollywood című film premierjét.

Ha jogerős lesz az illetékes területi választási bizottság döntése, november 10-én kell ismét szavazniuk a jászberényieknek.

Nagyobb baja is van Győrnek a polgármester szexbotrányánál: csúcsidőben folyamatosan maradnak ki a buszok, megoldás egyelőre nem látszik.

A hatóságok nem örültek neki különösebben, hogy elkezdene rendesen bánni felhasználói adataival a közösségi oldal, de Zuckerbergék őket is megpróbálják segíteni.

A hét kérdése

Egy kormányközeli lap népszavazást akar arról, hogy a konzervatív Debrecen legyen Magyarország új fővárosa a liberális Budapest helyett. Mit szólsz hozzá? Ez a kérdés!

Azért ide elnéznénk

Pest felől csúnyán néz ki a Vác fölötti, leharapott hegy, de most egy túrán megmutatják a másik, szebbik oldalát. Október 20.

Bécsben, október 28-án!

Áldokumentumok, fiktív bizonyítékok, emlékkollázsok, időutazó tárgyak december 1-ig!

Ezt is szerettétek

Minek folyton inspirálódni? – kérdez vissza Tarlós István, mikor arról kérdezzük, melyik kelet-európai város példájából inspirálódhatna Budapest. Nagyinterjű a főpolgival!

Elfogadna-e Tarlóstól tanácsot, és lesz-e Kálmán Olga az alpolgármestere? Azonnali-nagyinterjú Karácsony Gergellyel, az ellenzék főpolgármester-jelöltjével!

A főpolgármester-jelölt elmondja, miért foglalkozik ennyit Berki Krisztiánnal, és mit szól a Fidelitas cirkuszos plakátjaihoz, vagy Tarlós megafonozásához. Nagyinterjú!

Bécsben a lakások csaknem egyharmada önkormányzati tulajdonban van, és a város a magáncégek bérházépítési programjait is támogatja, hogy kordában tartsa az albérletárakat. Videó!

Twitter megosztás Google+ megosztás